Mozione di censura: grandi e piccole menzogne, aberrazioni economiche e un "nocciolo" di verità

La mozione di censura letta in Parlamento e che deve essere votata si basa sul contenuto economico, ma include alcune falsità e un "nocciolo" di verità.

Il testo della mozione si basa sull'idea della vendita del patrimonio statale. Viene criticato duramente un cosiddetto programma di privatizzazione e ristrutturazione delle aziende statali. La prima falsità della mozione è che l'argomentazione si basa su un Rapporto riguardante le aziende idonee per la quotazione alla Borsa di Valori di Bucarest redatto dallo staff della vicepremier Oana Gheorghiu.

La prima falsità della mozione è l'interpretazione volutamente errata del rapporto riguardante le aziende statali. Cioè, l'analisi rivolta al governo è puramente informativa, una proposta di lavoro, e questo viene detto esplicitamente nel rapporto: "queste stime sono calcolate ai prezzi correnti di mercato, non costituiscono impegni e dipendono dalle condizioni di mercato al momento dell'esecuzione". La mozione di censura presenta le valutazioni e i numeri come se fossero già stati decisi. In realtà, l'analisi del governo precisa chiaramente per le aziende che non sono quotate alla BVB che sarà necessario uno studio di fattibilità che definirà il valore dell'azienda, il pacchetto di azioni messo in vendita e il metodo scelto.

Ad esempio, nel testo della mozione di censura si scrive che "nel caso di Romgaz si scende addirittura sotto soglie di controllo essenziali". Questo è un grande falso, perché nel rapporto del governo si precisa nero su bianco che in tutte le situazioni (Romgaz, Transgaz, Transelectrica ecc.) si deve mantenere il controllo dello stato nelle aziende attraverso il mantenimento del pacchetto di maggioranza di azioni.

Gli iniziatori della mozione di censura sbagliano quando etichettano una serie di aziende statali come strategiche. Nella mozione vengono considerate insieme aziende strategiche CEC Bank, Aeroporti di Bucarest, Porto di Costanza, Lotteria Romena o Posta Romana. È evidente che non si pone il problema che tutte queste aziende siano davvero "strategiche".

La mozione di censura include anche un'aberrazione economica e precisamente che "la quotazione è uno strumento utile per aziende inefficienti". Il parlamentare che ha letto la mozione sa troppo bene che è una grande falsità. Petrișor Peiu ha un portafoglio impressionante di azioni in aziende quotate alla Borsa di Valori di Bucarest (BVB), ma la domanda è semplice: avrebbe comprato azioni in un'azienda inefficiente? Evidentemente no. Nessun investitore metterebbe i propri soldi in un'azienda che vorrebbe venire in Borsa, ma ha perdite e debiti molto grandi.

Il "nocciolo" di verità della mozione è la contestazione del meccanismo di vendita accelerata di alcuni pacchetti di azioni minoritarie. Il tema merita un dibattito separato, in cui discutere dei vantaggi e degli svantaggi del metodo, ma è strano che il PSD, invece di avere un dialogo su questo argomento all'interno della coalizione, abbia preferito provocare una crisi politica.

Nel testo della mozione non mancano le piccole menzogne ripetute, come la riduzione della soglia per le microimprese (era un'aberrazione per l'economia romena una soglia del fatturato di un milione di euro all'anno), l'eliminazione delle agevolazioni fiscali per salari in vari settori (è necessario un trattamento fiscale equo per tutte le aziende e i dipendenti), le aziende multinazionali che esternalizzano i loro profitti (l'ossessione populista dei politici nazionalisti che non si basa su alcun caso concreto scoperto dall'ANAF) e l'alta inflazione (che è stata generata principalmente dalla riliberalizzazione del mercato dell'energia elettrica, un processo che avrebbe dovuto essere preparato dal governo Ciolacu).

Viene criticata la riduzione degli investimenti pubblici e soprattutto la restrizione dei programmi Anghel Saligny o quelli della Compagnia Nazionale di Investimenti (CNI). I firmatari della mozione dimenticano che il programma di governo si assume di esistere un risparmio di 10 miliardi di lei attraverso una migliore priorizzazione degli investimenti. I numeri mostrano che nel periodo in cui si è premuto il pedale degli investimenti pubblici (come è successo nel 2024) il loro effetto generatore di crescita economica è stato ridicolmente piccolo. Pertanto, la diminuzione delle somme allocate per investimenti, la loro priorizzazione, sono buone notizie per l'economia romena.

In conclusione, la mozione è piena di politica e contiene pochi argomenti economici. È una mozione impregnata di una visione ultranazionalista in materia di economia, il luogo dove il PSD e l'AUR si stringono la mano e si intendono.