Oltre le colpe e il rumore, le lezioni che lo stato dovrebbe trarre dopo l'incidente della Diga di Paltinu

Gli eventi al Barajul Paltinu sono più di un incidente deplorevole. Sono ancora una chiara prova che lo stato romeno funziona con gravi sincope, con procedure incomplete o ignorate e con riflessi istituzionali che mettono in pericolo la sicurezza dei cittadini invece di proteggerli. Colectiv, Rahova, Paltinu ecc. rivelano la stessa realtà: reazioni ritardate, mancanza di coordinamento, comunicazione frammentata e disperati tentativi di trovare rapidamente un colpevole o un capro espiatorio conveniente per l'opinione pubblica.

I cittadini sono stanchi di promesse sterili e strategie reattive. Non chiedono spiegazioni cosmetiche o colpevoli scelti politicamente. Chiedono professionalità, integrità e una minima capacità di imparare dagli errori. Il fatto che, dopo anni di incidenti simili, le istituzioni statali si comportino come se fossero prese alla sprovvista ogni volta dimostra non solo mancanza di preparazione, ma anche indifferenza istituzionalizzata e incapacità di imparare dalle lezioni che hanno spezzato le vite di alcuni dei nostri simili.

I ministeri, il governo, il parlamento e la presidenza sembrano più preoccupati dell'immagine che della responsabilità. Le loro reazioni sono spesso costruite per calmare l'opinione pubblica, non per risolvere il problema di fondo. Ancora una volta vediamo comunicati sterili, conferenze con dichiarazioni vaghe, evitamento dell'assunzione di responsabilità e un ciclo infinito di spiegazioni senza conseguenze. Mentre i romeni aspettano chiarezza e azione, le istituzioni continuano a funzionare secondo la logica "lasciamo passare la tempesta e non torniamo alla normalità".

Ma "la normalità" è esattamente il problema

La normalità attuale è un sistema in cui la responsabilità si diluisce fino a scomparire, in cui le procedure sono menzionate ma non applicate, in cui gli avvertimenti vengono ignorati; quando si verifica una tragedia, si cerca un capro espiatorio per proteggere il tutto. È una cultura istituzionale che non solo non previene le disfunzioni, ma permette loro di accumularsi fino a diventare inevitabili.

È tempo che lo stato rinunci ai riflessi difensivi e accetti la realtà: non è sufficiente reagire, bisogna prevenire. Non è sufficiente commentare, bisogna agire. Non è sufficiente cercare colpevoli individuali, bisogna riparare il sistema che produce questi errori in modo ripetuto imparando dalle lezioni dei disastri avvenuti.

Qualsiasi sistema pubblico può affrontare incidenti. La differenza tra uno stato maturo e uno fragile sta nel modo in cui risponde. E la Romania, in questo momento, dimostra una fragilità preoccupante. I cittadini sono stanchi di vedere che ogni situazione critica mette in evidenza gli stessi problemi:

• mancanza di coordinamento

• informazioni incomplete o contraddittorie

• absenza di una condotta unica e obbligatoria

• responsabilità minima o inesistente

• evitamento dell'assunzione di responsabilità a livello decisionale

La vera responsabilità non significa condannare una persona, ma riparare i meccanismi che hanno permesso l'errore. La vera trasparenza non significa pubblicare una dichiarazione, ma mostrare i fatti, le procedure e le soluzioni. La vera riforma non significa promesse, ma applicazione ferma delle misure necessarie.

Se lo stato romeno non affronta seriamente queste carenze, gli eventi di Paltinu non saranno né i primi né gli ultimi. Saranno semplicemente i successivi di una lunga lista, in un ciclo che si ripeterà finché i cittadini non realizzeranno che le istituzioni non sono pronte a proteggerli.

I romeni meritano di più di così. Meritano uno stato funzionale, coerente e responsabile. È obbligo delle istituzioni dimostrare che possono fornire questo, non solo promettere.

Credo che le istituzioni statali fino al più alto livello non dovessero nominare colpevoli (ci sono istituzioni specializzate che svolgono attività di esperti sugli eventi e stabiliscono le responsabilità), dovevano presentare alla popolazione 3 lezioni apprese dopo l'incidente al Barajul Paltinu e 3 misure che saranno adottate affinché situazioni simili non si ripetano in futuro.

Top 3 Lezioni apprese dopo l'incidente al Barajul Paltinu

1. Mancanza di coordinamento interistituzionale. Ogni istituzione ha reagito autonomamente, senza un meccanismo unico di coordinamento, comunicazione e decisione.

2. Quando le funzioni diventano ricompense politiche, i sistemi cedono. Paltinu mostra cosa succede quando le istituzioni sono riempite di raccomandati e politicanti: incompetenza, spreco e pericolo per le persone.

3. Le opere idrauliche sono essenziali per garantire acqua potabile, protezione contro le inondazioni e produzione dell'energia necessaria per la vita moderna. Opere idrauliche non completate o la realizzazione di nuove opere idrauliche sono essenziali per prevenire tali situazioni in futuro.

Top 3 Misure che devono essere implementate in futuro per prevenire tali situazioni

1. Creazione di protocolli unici di azione e comunicazione in situazioni simili, entro 6 mesi, obbligatori per tutte le istituzioni coinvolte, con responsabilità precise e verificabili.

2. Lustratio amministrativa. 12 mesi per eliminare i raccomandati e i politicanti dalle istituzioni statali. L'unica misura reale per evitare tali situazioni è fermare le nomine basate su criteri politici: funzioni occupate tramite concorso vero, verifica delle competenze, controllo pubblico e responsabilità penale per abusi.

3. Completamento entro un massimo di 3 anni delle opere idrauliche bloccate e avvio di un programma nazionale per la realizzazione di nuove opere idrauliche. Ciò permetterebbe di eliminare situazioni in cui non 100 mila ma 400 – 500 mila persone vanno con secchi e bidoni (non 6 giorni ma 3 mesi, non una volta ma ogni anno), per avere acqua per le necessità della casa.