OPINIONE: Grandi candidati, piccoli candidati e dinamiche elettorali

Darie Cristea

Opinioni

Foto: inscop.ro

Darie Cristea è vicepreside della Facoltà di Sociologia e Lavoro Sociale dell'Università di Bucarest e direttore di ricerca di INSCOP Research.

Anche se l'opinione pubblica è generalmente insoddisfatta e sospettosa dei sondaggi d'opinione negli anni delle elezioni, dobbiamo ammettere che le discrepanze tra le cifre diffuse da diversi sondaggi negli ultimi due mesi circa sono più bizzarre del solito. Una delle spiegazioni, la più ragionevole e comprensibile, per non entrare nel merito delle altre, riguarda la base su cui viene riportata la distribuzione dei voti. In sostanza, le percentuali che un istituto decide di rendere pubbliche come stima della distribuzione dei voti tra i candidati/partiti dipendono da una stima dell'affluenza. E questa, a sua volta, implica una stima della percentuale di affluenza, ma anche il modo in cui questa affluenza è stata identificata (con quale domanda, varianti di risposta, altri calcoli, controlli incrociati di variabili, ecc.) I giornalisti e l'opinione pubblica farebbero bene a prestare maggiore attenzione a questi dati, assolutamente necessari se si vogliono confrontare i diversi sondaggi, e se i dati relativi a una previsione di voto non sono accompagnati almeno dal livello di affluenza da cui sono stati calcolati, dovrebbero essere messi sotto la voce "da evitare".
Naturalmente esiste una dinamica dell'opinione politica, e naturalmente man mano che ci si avvicina alla data delle elezioni la stima dell'affluenza si restringe, i soggetti che intendono effettivamente votare diventano più identificabili, le opinioni diventano più solide. Del resto, anche il mercato politico è meglio strutturato in prossimità della data delle elezioni, si sa chi si candida, i messaggi sono più chiari, le attività di campagna vengono recepite, e non si farebbe campagna elettorale se non si cercasse di influenzare le opinioni politiche quotidiane. Questi cambiamenti e sviluppi sono rintracciabili se si seguono diversi studi condotti onestamente dallo stesso team e possono essere compresi facendo riferimento agli eventi sociali o al comportamento in campagna elettorale dei rispettivi attori politici. L'anno elettorale 2024 è stato molto particolare proprio per l'"allineamento" dei quattro tipi di elezioni (europarlamentari, locali, parlamentari, presidenziali). In un vecchio articolo scherzavo sul fatto che in Romania, invece di avere un anno elettorale ogni quattro anni normali, avevamo tre anni elettorali consecutivi ogni anno di tranquillità. Ora hanno tutte e quattro le elezioni possibili in un solo anno, quindi chi uscirà bene dalle mega-elezioni del 2024 avrà un lungo regno senza elezioni. Cosa significherà questo per la pace sociale in Romania? Non lo sappiamo. Nella Romania post-decembrista, le elezioni parlamentari sono sempre avvenute circa mezzo anno dopo quelle locali, il che ha sempre portato a una maggiore politicizzazione di queste ultime e all'utilizzo delle locali come preparazione e calibrazione per le parlamentari. Le elezioni locali di quest'anno hanno in qualche modo definito anche le aspettative per le tre domeniche elettorali alla fine dell'autunno: ad esempio, l'AUR ha ottenuto molto meno del previsto, il PNL di più. Questo gioco di aspettative è ora raddoppiato dai candidati alle presidenziali. Ci sono stati candidati, o forse candidati, che hanno aspettato di vedere come venivano valutati nei sondaggi durante l'estate prima di annunciarsi ufficialmente o meno. E abbiamo già due candidati che si sono "annunciati" e poi hanno annunciato il loro ritiro (rispettivamente Cozmin Gusa e Cristian Diaconescu, quest'ultimo dopo l'inizio del nostro sondaggio), praticamente prima della presentazione formale delle loro candidature. A che punto siamo quindi con le elezioni presidenziali? Ci guidano i sondaggi INSCOP condotti negli ultimi mesi (parecchi) su questo tema, compreso il più recente (INSCOP per ILD, dati raccolti tra l'11 e il 16 settembre 2024).

La prima osservazione è ovviamente che, rispetto ai precedenti sondaggi INSCOP, Marcel Ciolacu si sta "pericolosamente avvicinando", come recita un luogo comune della stampa, a Mircea Geoană, che fino a poco tempo fa era l'unico candidato con più del 20% al primo turno. Le cose sembrano destinate a cambiare con il chiarimento dello status di Ciolacu come candidato del PSD alla presidenza della Romania. Naturalmente, la campagna elettorale vera e propria e la vicinanza delle elezioni favoriscono i candidati dei partiti principali, ma non è l'unica cosa che conta. Se questo fenomeno ha funzionato per il primo ministro Ciolacu, resta da vedere se funzionerà per Elena Lasconi o per Nicolae Ciucă, che al momento sembra avere più bisogno dell'aiuto del suo stesso partito. Va detto che, secondo i dati INSCOP, basati su misurazioni ripetute, Nicolae Ciucă entra nella campagna elettorale vera e propria con un punteggio molto più basso di quello che ci si aspetterebbe da un candidato del PNL. Questo è un dato di fatto. Elena Lasconi, invece, ha fatto sorprendentemente bene durante l'estate (tenendo anche conto del fatto che alle elezioni di primavera l'USR non ha fatto affatto bene, stringendo addirittura una sfortunata alleanza con due partiti minori). Lasconi ha in qualche modo approfittato anche del silenzio di Marcel Ciolacu sulla questione della sua candidatura e del battibecco muto ma non sordo tra PSD e PNL. L'USR ha un elettorato volubile, capace di comportamenti entusiastici ma anche depressivi. La prova attuale di Elena Lasconi al primo turno non è principalmente quella di convincere, ma di mobilitare, per essere proiettata al secondo turno. Se questo dovesse accadere, potrebbe diventare visibile a molte persone che ora non se ne rendono conto. C'è una somiglianza tra Mircea Geoană e Nicolae Ciucă, e questa somiglianza potrebbe per il momento far riflettere Geoană, a causa dell'apparente perdita di trazione nelle ultime due o tre settimane. Con il bene e il male che l'opinione pubblica percepisce di entrambi (perché di entrambi si è parlato sia in positivo che in negativo), si tratta di personaggi piuttosto simbolici. Un diplomatico di lungo corso nella nostra politica, che di recente è stato ben messo in evidenza dal suo incarico alla NATO e dal contesto internazionale, e un generale dell'esercito che, per tutte le polemiche che hanno circondato le sue missioni internazionali, è stato comunque sul campo. Ancora una volta, questo è un fatto. I fatti che li riguardano sono reali, ma hanno un valore simbolico. Ma questi attributi dei due candidati sono sufficienti a trasformare una preferenza in un voto nel corso della campagna elettorale?
. Marcel Ciolacu, per l'uomo semplice, è l'unico candidato con attributi reali a livello nazionale. Sapete che nei sondaggi, da trent'anni a questa parte, il parlamento ha meno fiducia del governo, vero? Ma perché? Il governo è al comando, e se il governo è al comando, perché i rumeni sono più insoddisfatti del parlamento che del governo? Perché, nella percezione di molti rumeni, il governo fa qualcosa, mentre i parlamentari sono visti come se non facessero nulla. Quindi, nel triangolo Geoană-Ciolacu-Ciucă, Marcel Ciolacu è, per molti, "quello che fa ancora qualcosa", anche se non ha la dimensione internazionale degli altri due, mantenendo ovviamente le proporzioni.
. Un altro aspetto che può spiegare la dinamica Geoană-Ciolacu è anche la probabile aspettativa di una parte dell'elettorato di Mircea Geoană che la sua candidatura fosse adottata da un partito che lo avrebbe sostenuto prima delle elezioni. In questo senso si è parlato pubblicamente del PSD (questione chiusa da quando Marcel Ciolacu ha accettato la candidatura) e persino del PNL, anche se in modo un po' controintuitivo. Certo, è un vantaggio che la gente sappia chi è Mircea Geoană, ma non sappiamo come Geoană affronterà la campagna elettorale vera e propria. Al contrario, Lasconi, Ciolacu e Ciucă sono visibili nella campagna e hanno attività specifiche.
Un'ultima osservazione: dove si collocano i candidati a basso punteggio e, come dice il poeta nazionale, "cosa li tiene nella mischia"? Anche in questo settore c'è un'intensa attività, ma il premio per la resilienza va a Cristian Terheș, che comincia a comparire in diversi sondaggi, mentre candidati più noti (Cozmin Gusa, poi Cristian Diaconescu più recentemente) hanno già abbandonato la corsa, o sono meno visibili (Ana Birchall).

Feed di notizie personalizzato, ricerca con AI e notifiche in un’esperienza più interattiva.

parere Darie Cristea