Il Dipartimento della Difesa può richiedere ai giornalisti di essere accompagnati sul terreno del Pentagono, secondo una decisione di un tribunale d'appello di Washington, D.C., mentre l'amministrazione Trump contesta una sentenza giudiziaria che blocca l'applicazione di una nuova politica di accesso alla stampa. Sebbene la decisione non sia definitiva nel processo intentato dal New York Times, la maggior parte dei giudici ha ritenuto che l'amministrazione Trump abbia buone possibilità di dimostrare la legalità della richiesta di scorta.
Lo scorso autunno, il Pentagono ha imposto ai giornalisti di firmare restrizioni per avere accesso quotidiano all'edificio, e molte organizzazioni media hanno rifiutato. Il giudice Paul Friedman ha dichiarato che le restrizioni erano incostituzionali, inclusa una clausola che considerava i giornalisti che "richiedono" informazioni sensibili come un rischio per la sicurezza.
I giudici Justin Walker e Bradley Garcia hanno sostenuto che un'agenzia può rispondere a una sentenza avversa adottando una politica rivista, mentre la giudice J. Michelle Childs ha contestato questa decisione, sottolineando che l'accompagnamento influisce sulla capacità dei giornalisti di ottenere informazioni. Il rappresentante del Dipartimento della Difesa ha dichiarato che la politica attuale ha portato a una significativa riduzione delle divulgazioni non autorizzate di informazioni sensibili. L'avvocato del Times ha menzionato che la decisione del tribunale è preliminare e non influisce sugli argomenti costituzionali del giornale.
Lo scorso autunno, il Pentagono ha imposto ai giornalisti di firmare restrizioni per avere accesso quotidiano all'edificio, e molte organizzazioni media hanno rifiutato. Il giudice Paul Friedman ha dichiarato che le restrizioni erano incostituzionali, inclusa una clausola che considerava i giornalisti che "richiedono" informazioni sensibili come un rischio per la sicurezza.
I giudici Justin Walker e Bradley Garcia hanno sostenuto che un'agenzia può rispondere a una sentenza avversa adottando una politica rivista, mentre la giudice J. Michelle Childs ha contestato questa decisione, sottolineando che l'accompagnamento influisce sulla capacità dei giornalisti di ottenere informazioni. Il rappresentante del Dipartimento della Difesa ha dichiarato che la politica attuale ha portato a una significativa riduzione delle divulgazioni non autorizzate di informazioni sensibili. L'avvocato del Times ha menzionato che la decisione del tribunale è preliminare e non influisce sugli argomenti costituzionali del giornale.
Fonti
Ultime notizie
15:35
Il TikToker Nikolai Lebedev e sua moglie sono stati fermati a Chișinău, sospettati di traffico di droga e di organizzazione del consumo di sostanze proibite
15:35
George Simion, criticato dall’interno dell’AUR e invitato a spostare il partito fuori dall’area dell’"estrema destra"
15:34
Il Cremlino collega la vittoria dell’AfD alla rinuncia della Germania al gas russo
15:29
AUR sostiene di non rinnegare Călin Georgescu e critica l’indagine della DIICOT
15:24
Călin Georgescu, accusato in un procedimento per truffa, è arrivato alla DIICOT
Vedi altre notizie