SPECIAL "Il portafoglio" di Robert Negoiță. I fascicoli e gli scandali del sindaco del Settore 3

Al sindaco del Settore 3, Robert Negoiță, che giovedì è stato posto sotto controllo giudiziario nel caso di abuso d'ufficio per la strada costruita per suo fratello, è stato oggetto negli ultimi dieci anni di almeno cinque procedimenti penali o indagini della DNA e dell'ANAF, di cui uno è arrivato in tribunale, mentre altri sono ancora in corso, senza alcuna condanna definitiva fino ad oggi.

Robert Negoiță ha ricevuto giovedì sera il divieto di esercitare la sua funzione di sindaco, dopo essere stato posto sotto controllo giudiziario nel caso in cui è accusato di aver costruito una strada per suo fratello, un imprenditore immobiliare. Il caso della DNA è stato aperto a seguito dell'indagine dei giornalisti di Recorder dell'anno scorso. Giovedì, Negoiță ha negato di aver costruito una strada con fondi pubblici per suo fratello e ha sottolineato che le strade sono state realizzate per il Settore 3, evidenziando che sono accessibili a tutti i cittadini.

Informazioni in breve:

L'unico caso in cui Robert Negoiță è, al momento, imputato davanti al tribunale è il caso Rosal, in cui la DNA lo accusa di abuso d'ufficio con conseguenze particolarmente gravi, con un danno stimato di oltre 117 milioni di euro. Altri due procedimenti penali – uno riguardante un edificio costruito tramite documenti urbanistici contestati e l'altro riguardante la strada costruita con fondi pubblici per suo fratello – Negoiță ha la qualità di sospettato, le indagini sono ancora in fase di indagine penale. Nei casi più vecchi – evasione fiscale immobiliare e il caso DIICOT 'sesso con fotomodelle e minorenni' – Negoiță è stato verificato o ascoltato, ma non è mai diventato imputato davanti al tribunale.

Il caso "Rosal"

Oggetto: abuso d'ufficio con conseguenze particolarmente gravi, poiché il Comune del Settore 3 avrebbe prolungato e modificato il contratto di igiene con Rosal Grup in condizioni svantaggiose (tariffe aumentate, atti aggiuntivi ingiustificati).

Periodo dei fatti: circa 2013-2014, quando vengono firmati e modificati i documenti contrattuali. Qualità di Negoiță: imputato, in qualità di sindaco del Settore 3, rinviato a giudizio dalla DNA insieme a rappresentanti di Rosal.

Danno: la DNA e la stampa parlano di un danno stimato di oltre 117-120 milioni di euro per il bilancio locale.

Stato: caso in corso presso la Corte d'Appello di Bucarest, fase di giudizio; la difesa ha invocato la prescrizione dei fatti, ma il processo rimane il modo in cui si determina sia la responsabilità penale, sia eventuali risarcimenti.

Il caso "strada per suo fratello" (indagine DNA, perquisizioni 2026)

Oggetto: sospetti di abuso d'ufficio assimilati a fatti di corruzione, legati alla costruzione con fondi pubblici di una strada che serve direttamente un progetto immobiliare di suo fratello, Ionuț Negoiță; nell'indagine appare anche il contesto delle strade costruite sopra le condotte di gas, segnalato in precedenza da Recorder.

Periodo dei fatti: la DNA indica l'intervallo 2017-2025 per i lavori e le decisioni amministrative verificate. Qualità di Negoiță: a seguito delle perquisizioni di giovedì, il tribunale ha imposto a Negoiță un controllo giudiziario e il divieto di esercitare la sua funzione, il che implica la formalizzazione della qualità di sospettato nel caso di abuso d'ufficio.

Stato: caso in corso.

Il caso urbanistico / "edificio costruito illegalmente Matei Basarab"

Oggetto: abuso d'ufficio riguardante l'emissione di documenti urbanistici (certificati, autorizzazioni o delibere) per un edificio costruito in condizioni controverse in una zona centrale; gli viene rimproverato di aver facilitato il progetto tramite atti amministrativi illegali.

Periodo dei fatti: periodo 2015-2021, la DNA ha disposto l'indagine penale nel 2023.

Qualità di Negoiță: sospettato in un caso di abuso d'ufficio.

Stato: indagine penale in corso, senza comunicato di rinvio a giudizio o soluzione definitiva fino all'inizio del 2026.

Il caso di evasione fiscale (archiviato) degli appartamenti

Oggetto: verifica di un meccanismo attraverso il quale sarebbero stati venduti centinaia di appartamenti a persone fisiche, con sospetti di evasione fiscale e elusione degli obblighi fiscali tramite transazioni immobiliari.

Fatti: vendita di circa 1.250 immobili e terreni, per un valore di oltre 364 milioni di lei, per i quali la DNA ha inizialmente sostenuto che doveva essere pagata l'IVA di oltre 77 milioni di lei.

Qualità di Negoiță: sospettato / indagato in un caso di evasione fiscale e riciclaggio di denaro.

Evoluzione: caso penale aperto dalla DNA, l'ANAF sospende la risoluzione delle contestazioni fiscali fino al completamento del caso penale.

Stato finale: nel 2020 la DNA archivia il caso, motivando che non esisteva l'intenzione di nascondere le transazioni (tutti gli immobili erano registrati e le tasse notarili pagate).

Il caso DIICOT "sesso con fotomodelle e minorenni"

Oggetto: rete di traffico di persone / minorenni e sfruttamento della prostituzione, con feste a cui avrebbero partecipato politici e uomini d'affari, caso mediatico all'inizio degli anni 2010.

Periodo dei fatti: nel 2010.

Qualità di Negoiță: testimone nel caso; il suo nome appare nella stampa e nell'indagine, ma non come sospettato o imputato.

Stato: caso chiuso; per Negoiță non c'è stata alcuna rinvio a giudizio.

Il caso dell'incidente presso la Biblioteca Nazionale

Fatti: frana di un terreno nel cantiere vicino alla Biblioteca Nazionale (agosto 2021), due morti e quattro feriti, lavori eseguiti da Algorithm Residential S3 (azienda del Consiglio Locale del Settore 3) senza tutte le autorizzazioni necessarie.

Qualità: inizialmente sospettato di omicidio colposo.

Stato: nel 2024 i giudici hanno stabilito che non è più imputato per il reato rispettivo; il caso continua solo nei confronti di altri responsabili e aziende.

Attualmente, per questo caso Negoiță NON ha più la qualità di sospettato o imputato; rimane come antecedente di indagine non conclusa in termini di colpevolezza per lui.

Indagine sul contratto di catering scolastico (Gab Pavolux)

Fatti: gara di circa 133 milioni di lei (27 milioni di euro) per catering scolastico, vinta da un'azienda di Buzău, con supporto da parte di un'azienda di persone vicine al PSD; sospetti sul modo di assegnazione e sui legami familiari (il vantaggio di Sorina Docuz).

Inquadramento: indagine in rem per abuso d'ufficio, traffico di influenze, uso della funzione nell'interesse di un'azienda.

Qualità attuale: Negoiță non appare come imputato; è legato al caso come sindaco sotto la cui amministrazione è stata organizzata la gara, ma l'indagine è principalmente sul fatto e sul circuito contrattuale.

Stato: caso penale in corso, senza finalizzazione annunciata e senza rinvio a giudizio fino ad ora.

Qui possiamo parlare piuttosto di accuse e sospetti pubblici in un caso aperto, ma non della qualità formale di imputato, ma al massimo di possibile sospettato in futuro.

Segnalazione ANI riguardante il conflitto di interessi (Edificia Star Construct)

Fatti: tra il 2016-2023, contratti tra società del Comune del Settore 3 e l'azienda Edificia Star Construct SRL, controllata dai genitori e dal fratello di Negoiță; accuse di uso della funzione per favorire alcune persone e falso nelle dichiarazioni.

Azioni: l'ANI ha segnalato la DNA nel 2023.

Stato: la DNA non ha comunicato pubblicamente un risultato; non ci sono dati chiari che Negoiță abbia la qualità di sospettato o imputato in questo caso.

Accuse, indagini della stampa, conclusioni

Contenzioso con l'ANAF (IVA, 105 milioni di lei attualmente): è un conflitto prevalentemente fiscale e civile, derivato da controlli tra il 2005-2009; la componente penale (evasione) è stata archiviata dalla DNA nel 2020.

Pandora Papers / Rise Project: indagine che lo presenta come beneficiario non dichiarato di alcune società offshore che avrebbero controllato affari con fondi pubblici (Starlake Holdings, Amberwood Services).

Progetti controversi (Hala Laminor, complesso acquatico, parco tematico, borduriade): sollevano interrogativi riguardo all'opportunità e alla gestione del bilancio, e hanno portato a critiche, rapporti della Corte dei Conti, ma non risulta chiaro l'apertura di procedimenti penali distinti contro Negoiță per questi progetti.

Qui parliamo, quindi, di accuse, sospetti e critiche pubbliche, non di procedimenti penali formali in cui possa avere la qualità di sospettato o imputato (eccetto per alcune connessioni indirette con altre cause).

Indagini giornalistiche (Recorder, Europa Liberă, HotNews, Newsbrief) su bordure, sistemazioni e contratti con aziende del suo entourage – non sono tutte convertite in procedimenti penali con numero e oggetto esplicito, ma alcune di esse hanno generato i casi descritti sopra (Rosal e "la strada per suo fratello").

Sintesi realizzata con il supporto della piattaforma NewsVibe e di Perplexity