SPECIAL Informat.ro / L'arsenale iraniano di missili: quali armi utilizza Teheran contro Israele e le basi americane nel Golfo e quale pressione esercita sulla regione

L'Iran ha risposto ai colpi americani e israeliani, dall'inizio del conflitto del 28 febbraio, con una combinazione di missili balistici a medio raggio, missili ipersonici e droni d'attacco, diretti sia contro Israele che contro le basi statunitensi negli stati del Golfo. La pressione è molto alta e tende ad aumentare, poiché l'arsenale di missili offre all'Iran una leva militare reale proprio nel momento in cui il potere passa a Mojtaba Khamenei, percepito come vicino ai Guardiani della Rivoluzione e alla linea dura.

Le barricate di missili e droni mettono pressione su Israele, costringendolo a consumare intensamente intercettori, e attraverso la necessità di mantenere l'esercito in uno stato di allerta prolungata. D'altra parte, la pressione è alta anche sugli Stati Uniti, che vedono che i missili iraniani possono colpire più basi simultaneamente in Bahrain, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita e Giordania, il che comporta rischi per migliaia di militari e per la credibilità del cappello di sicurezza americano. Politicamente, ogni ondata di missili costringe l'amministrazione Trump a scegliere tra l'escalation (con il rischio di una grande guerra) e l'accettazione tacita di un Iran che può colpire basi americane, il che è difficile da spiegare al pubblico e al Congresso.

Arsenale utilizzato dall'Iran dal 28 febbraio

Le prime salve iraniane sono arrivate immediatamente dopo i bombardamenti aerei americani e israeliani del 28 febbraio, che hanno colpito l'infrastruttura militare e nucleare di Teheran. In risposta, l'Iran ha lanciato missili e droni contro obiettivi militari in Israele e contro almeno 14 basi e installazioni americane in Bahrain, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Giordania e Iraq.

Analisi militari indipendenti e rapporti dei media mostrano che, in queste ondate, l'Iran si è basato principalmente su missili balistici a medio raggio delle famiglie Qadr (Ghadr), Emad, Khorramshahr (inclusa la variante modernizzata Kheibar/Khorramshahr 4) e Kheibar Shekan, a cui si aggiunge l'uso, in alcuni episodi, dei missili ipersonici Fattah. Questi sistemi fanno parte dell'arsenale strategico che Teheran ha costruito proprio per lo scenario di un conflitto diretto con Israele e con le forze americane nella regione, tutti rientrando nell'intervallo di raggio di 1.400–2.000 km.

Qadr (Ghadr): L'arsenale "classico"

I missili Qadr, derivati dalla famiglia Shahab 3, sono considerati una delle principali armi balistiche a medio raggio dell'Iran. Sono stati sviluppati per colpire obiettivi a distanze di circa 1.600–2.000 km, coprendo integralmente il territorio di Israele e gran parte delle basi americane nel Golfo, partendo dal territorio iraniano.

Qadr è un missile balistico classico: sale su una traiettoria ad arco e ritorna in atmosfera a una velocità di alcune volte superiore a quella del suono. La testata è convenzionale e pesante, dell'ordine di centinaia di chilogrammi di esplosivo, sufficiente a produrre danni seri su una base aerea, un'installazione radar o un'infrastruttura energetica. Le analisi riguardanti i primi giorni del conflitto indicano che Qadr è stato utilizzato sia contro alcune aree del centro e sud di Israele, sia contro alcune basi americane nel Golfo, come parte di barricate miste con altri missili e droni.

Emad: versione più precisa per obiettivi critici

Emad è, in sostanza, una versione modernizzata dello Shahab 3, con un focus su una maggiore precisione. La gittata è di circa 1.700 km, il che la colloca ancora nella categoria dei missili balistici a medio raggio, progettati per colpire obiettivi regionali, in particolare Israele e le basi americane nel Golfo.

La principale differenza rispetto a Qadr è il sistema di guida terminale: Emad ha una sezione di punta manovrabile, che le consente di correggere la traiettoria nella fase finale, aumentando la possibilità di colpire esattamente l'edificio o l'infrastruttura mirata. La testata rimane convenzionale, sempre di centinaia di chilogrammi, ma la maggiore precisione la trasforma in uno strumento utile contro obiettivi puntuali: centri di comando, depositi, nodi di comunicazione. Rapporti di analisi e di stampa menzionano Emad tra i missili utilizzati dall'Iran nelle ondate iniziali contro l'area di Tel Aviv e contro alcune infrastrutture militari americane nella regione.

Kheibar Shekan: missile di nuova generazione a propellente solido

Kheibar Shekan rappresenta una generazione più nuova di missili balistici iraniani, alimentati a propellente solido, il che consente loro di essere stoccati carichi e di essere lanciati più rapidamente, da lanciatori mobili. La gittata dichiarata è di circa 1.400–1.500 km, sufficiente a coprire l'intero Israele e una parte importante delle basi americane nel Golfo.

Il profilo di volo rimane balistico, ma l'Iran afferma che il missile può manovrare nella fase finale, il che rende più difficile l'intercettazione da parte dei sistemi antimissile. La testata è descritta come pesante, di 700–1.000 kg, e nella comunicazione interna il missile è inquadrato nella "nuova generazione" di armi, comprese opzioni per testate frammentarie o multiple. La televisione di stato iraniana, citata nelle analisi aggregate, menziona Kheibar Shekan tra i missili utilizzati nelle recenti ondate di attacco contro Israele e contro la base aerea di Al Azraq in Giordania, dove si trovano truppe e attrezzature americane.

Khorramshahr 4 / Kheibar: "il pugno pesante" dell'Iran

I missili della famiglia Khorramshahr rappresentano il segmento "heavy" dell'arsenale iraniano, e la variante modernizzata Khorramshahr 4, promossa anche con il nome di Kheibar, è descritta dalla stampa specializzata come uno dei missili balistici iraniani più avanzati utilizzati in questo conflitto. La gittata dichiarata è fino a circa 2.000 km, e la testata può raggiungere circa 1,5–2 tonnellate, molto oltre le testate dei missili Qadr o Emad.

Questa combinazione di lunga gittata e testata molto pesante consente di colpire obiettivi strategici – basi aeree maggiori, infrastruttura governativa, terminal energetici – da grandi distanze. Rapporti militari e media internazionali indicano che Khorramshahr 4/Kheibar è stato utilizzato negli attacchi contro alcune aree del centro di Israele, inclusa la vicinanza a Tel Aviv e all'aeroporto Ben Gurion, così come contro grandi strutture militari americane nel Golfo. Alcune analisi menzionano anche la possibilità di testate a submunizioni (cluster), in grado di coprire superfici più ampie, ma questo dettaglio non è confermato esplicitamente da fonti neutre ufficiali.

Fattah: il vertice della tecnologia ipersonica

I missili Fattah appartengono a una categoria diversa: sono descritti come missili balistici con veicolo planante ipersonico, cioè dopo il lancio, un corpo di punta può planare e manovrare in atmosfera a velocità molto elevate. La gittata dichiarata per Fattah 1 è di circa 1.400 km, e per Fattah 2 circa 1.500 km, coprendo, di nuovo, Israele e le principali basi americane nel Golfo.

La velocità, secondo stime pubbliche, supererebbe di oltre dieci volte la velocità del suono, e la capacità di manovra rende l'intercettazione molto più difficile per i sistemi attuali di difesa antimissile. La testata è convenzionale ed è progettata per colpire obiettivi critici: centri di comando, basi aeree, infrastruttura energetica. Analisi di sicurezza menzionano che Fattah sarebbe stato utilizzato per la prima volta in combattimento nelle ondate dall'inizio di marzo, sia contro obiettivi nell'area di Tel Aviv, sia contro obiettivi militari americani nel Golfo, sebbene i dettagli esatti rimangano parzialmente non chiariti a livello pubblico.

Quali obiettivi sono stati colpiti fino ad ora

In Israele, i primi missili hanno colpito la regione metropolitana di Tel Aviv, il sud del paese e aree con infrastruttura militare e aeroportuale, inclusa la vicinanza all'aeroporto Ben Gurion. I missili Qadr e Emad sono stati utilizzati nelle ondate iniziali, seguiti da missili più nuovi, come Kheibar Shekan e Khorramshahr 4/Kheibar, diretti verso obiettivi considerati più sensibili.

Parallelamente, l'Iran ha lanciato missili e droni contro le basi americane in Bahrain, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Giordania e Iraq. Le analisi mostrano che i missili Qadr e Emad hanno coperto grandi distanze, mentre Kheibar Shekan e Khorramshahr 4/Kheibar sono stati utilizzati dove gli obiettivi si trovavano chiaramente nel raggio di 1.400–2.000 km e dove le testate pesanti potevano causare danni significativi all'infrastruttura militare. Una grande parte dei missili e dei droni è stata intercettata, ma ci sono stati anche colpi riusciti, che hanno provocato danni a strutture militari e di comunicazione.

La pressione sugli stati del Golfo

Per gli stati del Golfo, questi attacchi hanno portato il conflitto direttamente sul loro territorio. I missili e i droni che hanno colpito o attaccato aeroporti, porti, basi aeree e installazioni energetiche hanno influenzato il sentimento di sicurezza interna e hanno messo in discussione l'immagine di questi stati come zone stabili, cruciali per il trasporto globale di energia e per l'aviazione civile.

In termini politici, le monarchie del Golfo si trovano di fronte a una scelta difficile: da un lato, dipendono dalla protezione degli Stati Uniti e hanno relazioni sempre più aperte con Israele; dall'altro, le relazioni con l'Iran e il rischio di escalation sul proprio territorio le rendono prudenti. Analisi di think tank mostrano che lo spazio per una vera neutralità si è ridotto, e i colpi iraniani aumentano la pressione per allinearsi più fermamente con Washington e per accelerare la cooperazione regionale nel campo della difesa aerea e antimissile.

Le conseguenze economiche sono, inoltre, significative: il rischio per i terminal LNG, le installazioni petrolifere e le rotte marittime aumenta i premi di rischio, i costi di assicurazione e la volatilità dei prezzi dell'energia. Per le economie del Golfo, che hanno costruito la loro immagine sulla stabilità e sull'apertura, questa vulnerabilità esposta pubblicamente le costringe a investire di più nella difesa e nella diversificazione economica.

La pressione sugli Stati Uniti

Per gli Stati Uniti, gli attacchi contro le basi nel Golfo rappresentano una prova diretta della credibilità dell'impegno di sicurezza in Medio Oriente. I missili iraniani mostrano che, nonostante decenni di presenza militare e sistemi avanzati di difesa, strutture chiave in Bahrain, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita e Giordania rimangono vulnerabili.

Questo costringe Washington a inviare rinforzi – sistemi aggiuntivi di difesa antimissile, navi, aerei – e a rivedere la disposizione delle forze nella regione. Allo stesso tempo, c'è una pressione sui costi: l'Iran utilizza missili e droni relativamente economici, mentre gli Stati Uniti e gli alleati devono rispondere con intercettori molto più costosi e con una presenza militare più ampia. In termini di politica interna, la leadership americana deve spiegare perché vale la pena assumere questi costi e rischi per difendere basi a migliaia di chilometri di distanza.

La pressione su Israele

Israele si trova di fronte a una doppia pressione: militare e psicologica. Dal punto di vista militare, le barricate con centinaia di missili e droni mirano a sovraccaricare i sistemi Iron Dome, David's Sling e Arrow, costringendo a un rapido consumo di intercettori e testando i punti deboli della rete di difesa. Anche se il tasso di intercettazione rimane alto, ogni ondata riuscita di lanci trasmette il messaggio che nessun sistema è infallibile, soprattutto quando è attaccato in massa.

La gittata di 1.400–2.000 km dei missili Kheibar Shekan e Khorramshahr 4/Kheibar mostra che l'intero territorio di Israele è nel mirino dell'arsenale iraniano. Questo significa che non solo le zone di confine, ma anche il centro politico, economico e militare – Tel Aviv, Haifa, le grandi basi aeree e l'infrastruttura strategica – possono essere colpiti direttamente. In termini politici, questa realtà rafforza gli argomenti per mantenere o addirittura intensificare le operazioni contro l'infrastruttura missilistica iraniana e per una stretta cooperazione con gli Stati Uniti e con gli stati del Golfo nel campo della difesa aerea integrata.

Cosa cambia questo arsenale nell'equazione regionale

La combinazione di missili balistici "classici" (Qadr, Emad), missili di nuova generazione (Kheibar Shekan, Khorramshahr 4/Kheibar) e missili ipersonici (Fattah) mostra che l'Iran non punta più solo sul numero, ma anche sulla qualità e diversificazione dei vettori di attacco. Questo mette pressione sui rivali affinché adattino rapidamente la difesa, investano in nuovi sistemi e pensino a risposte politiche che combinino deterrenza e controllo dell'escalation.

Per gli stati del Golfo, questi attacchi sono un segnale che la loro sicurezza non può più essere trattata come un argomento secondario; per gli Stati Uniti, che la presenza militare nella regione rimane esposta; per Israele, che l'intero suo territorio è nel raggio di un arsenale sempre più sofisticato. In questo contesto, i missili utilizzati dall'Iran sono simultaneamente armi di guerra e strumenti di negoziazione, con ogni lancio che ricalibra il rapporto di forze e lo spazio di manovra di tutti gli attori coinvolti.

Come Mojtaba Khamenei cambia l'equazione

Le analisi occidentali descrivono Mojtaba Khamenei, ufficialmente nominato nuovo leader supremo dell'Iran, come strettamente legato ai IRGC e familiare con il coordinamento delle operazioni di sicurezza e militari, quindi più incline a utilizzare gli strumenti duri dello stato (missili, proxy) per dimostrare forza e compensare la crisi di legittimità interna.

Il trasferimento di potere padre-figlio, in un sistema che si pretende anti-dinastico, rischia di provocare contestazione interna; in tali momenti, la leadership ha un forte incentivo a dimostrare che non cede di fronte agli Stati Uniti e a Israele, ma resiste e colpisce indietro.

In termini semplici: i missili danno a Mojtaba Khamenei uno strumento rapido per mostrare che "il regime non è crollato" dopo la morte del padre, e questo aumenta la pressione su Stati Uniti e Israele per decidere fino a che punto andare per limitare questa capacità senza scatenare una guerra ancora più grande.

****Sintesi realizzata con l'aiuto di un flusso di monitoraggio di dati fornito dalla piattaforma di monitoraggio media NewsVibe Romania. L'analisi, i dati e le immagini presentate sono state migliorate con l'aiuto di strumenti di Machine Learning e Intelligenza Artificiale

Leggi anche: Cosa significherebbe la nomina ufficiale di Mojtaba Khamenei come leader supremo