Románia, az EU-ban az első helyen a villamosenergia valós terhe tekintetében

Az európai energiaár-statisztikákban Románia gyakran a "modest tanuló" néven szerepel (euróban) az EU átlag alatt és a nyugati államok alatt. De amikor ugyanazt a számlát a PPP (vásárlóerő) szűrőjén keresztül nézzük, Románia megfordul, és a legmagasabb költségekkel és árakkal rendelkező ország lesz. Ez nem statisztikai varázslat. Ez az utóbbi évek legegyszerűbb diagnózisa, nemcsak az számít, hogy mennyit fizetsz, hanem az is, hogy mennyire nehéz ez a kifizetés a gazdaságodra nézve.

Románia a végső villamosenergia-árat tekintve 21%-kal az EU nominális átlag alatt van, de valójában 15%-kal a PPP alapján a végső ár felett. A különbség nem egy "rejtett" adóból vagy egyetlen tarifából származik. Elsősorban a románok alacsony vásárlóerejéből ered, amely "megnehezíti" ugyanazt az összeget euróban.

Románia vs EU átlag. Az energia nominális árát alkotó összetevők azt mutatják, hogy Románia "az EU szintje alatt" van szinte minden összetevőnél (elosztás, árrés, adók), de ha a vásárlóerőhöz viszonyítjuk, kiderül, hogy Románia "túlugorja" a költségeket és a végső villamosenergia-árat. A "Nyersanyag ára" összetevő kissé az EU nominális ára alatt van (-8%), de sokkal magasabb az EU átlagához képest a PPP alapján (+32%). Ez azt jelenti, hogy nem az energia drágább euróban, hanem drágább a román gazdaság vásárlóerejéhez viszonyítva.

Románia vs Németország + Hollandia (sűrű hálózat, nagy terhelés). Románia sokkal alacsonyabbnak tűnik a nominális költségek és árak tekintetében (hálózat, árrés, végső), de valójában a vásárlóerőhöz viszonyítva Románia a nyersanyag árakat tekintve akár +84%-kal is magasabb, mint DE+NL.

Románia vs Lengyelország (szerkezetileg közelebb állnak). Románia körülbelül azonos nominális árat mutat a nyersanyag árban Lengyelországgal, és az elektromos energia elosztási tarifái alacsonyabbak, mint a lengyelországiak. A végső villamosenergia-ár a vásárlóerőhöz viszonyítva alacsonyabb, mint a hasonló lengyelországi szint.

A "Hálózatok terhelési foka" (MWh/km/év) alapvető fontosságú a szállítási és elosztási tarifák nagyságában. A valós világban (politikai beavatkozás nélkül) a hálózat terhelése (mennyi energia halad át kilométerenként a hálózaton) kritikus:

• A sűrű hálózatok és a nagy mennyiségű energiát szállító költségek fixek, így több MWh-ra elosztva alacsonyabb kWh tarifákat eredményeznek.

• A kiterjedt hálózatok és a kis mennyiségű energiát szállító (szórt és változó fogyasztás) költségei fixek, így kevesebb MWh-ra elosztva magasabb kWh tarifákat eredményeznek.

Az elektromos energia árának összetevőit elemezve:
A) A Nyersanyag ára (az összetevő, amely megfordítja a történetet a PPP alapján)

A nyersanyag ára az elektromos energiának adók és tarifák nélkül, a vásárlóerőhöz viszonyítva Romániát a második helyre helyezi az EU országainak rangsorában, csak Bulgária előzi meg. A piaci struktúra magyarázza, miért nem olcsó az áru.

A különbség a következőkből adódik:

Magas kitettség a piaci árakra. A román piacot erősen befolyásolta a regionális volatilitás, és a védelmi mechanizmusokat inkább a végső számlán alkalmazták, mint a nagykereskedelmi ár kialakításánál.

Románia termelési struktúrája, hidro- és nukleáris energia versenyképes költségeket kínál, de alacsony hidraulikus időszakokban vagy nukleáris karbantartás alatt a határköltséget drágább technológiák (szén és gáz) határozzák meg, és a regionális interkonnektorok gyorsan továbbítják a külső sokkokat.

A piac mérete és likviditása. A nyugati piacok, mint Németország vagy Hollandia, sokkal nagyobb volumenűek, magasabb likviditással és kifinomult hedging mechanizmusokkal rendelkeznek. Románia kisebb és volatilisabb piaccal rendelkezik, ami felerősítheti a határköltségeket.

Hogyan csökkenthető a nyersanyag ára:

1. Több versenyképes ajánlat, jobb hedging, hatékonyabb szerződések, a kiegyensúlyozatlanság költségeinek csökkentése, hatékony beruházások, amelyek csökkentik a határköltséget (különösen a drága órákban).

2. A vásárlóerő növelése a bérek, a termelékenység és az adók növelésével.

3. A piaci árak volatilitásának csökkentése működő piaci mechanizmusok biztosításával, egyidejűleg az infrastruktúra (interkonnektorok, rugalmasság, tárolás) fejlesztésével, amely csökkenti a magas árú epizódokat.

B) Elosztás (Románia "olcsó" nominálisan, közel azonos a PPP-vel)

Az elektromos energia átlagos elosztási tarifái Romániában a vásárlóerőhöz viszonyítva Romániát az EU országainak rangsorában az első helyre helyezik.

A hálózat szerkezeti jellemzői felerősítik a problémát

Relatíve alacsony fogyasztás ügyfélenként. Az elosztás egy nagy fix költségű infrastruktúra. Romániában az ügyfélenként elosztott mennyiség kicsi, ami magasabb egységköltséget eredményez kWh-ra, alacsonyabb hálózati terhelést és alacsonyabb gazdasági hatékonyságot. Románia per capita fogyasztása alacsonyabb, mint a nyugati gazdaságoké, ami azt jelenti, hogy ugyanazok a fix költségek kevesebb MWh-ra oszlanak el.

Vegyes sűrűség és kiterjedt vidéki hálózat. Romániában van egy sűrű városi terület, de van egy kiterjedt és szétszórt vidéki hálózat is. Az alacsony sűrűségű területek sok kilométer hálózatot igényelnek, kevés fogyasztóval, ami növeli az egységköltséget az elosztott mennyiségre.

Hogyan csökkenthető az elektromos energia elosztási tarifája:

1. A villamosenergia-elosztó hálózatok terhelésének növelése, intelligens elektromosítás (hőszivattyúk, EV), új csatlakozások, a hálózat "alulhasználtságának" csökkentése.

2. Kisebb veszteségek a hálózaton. A technikai és nem technikai veszteségek plusz költségeket jelentenek/kWh. Ezek csökkentése csökkenti a tényleges tarifát.

3. Hatékonyabb CAPEX a célzott beruházások révén (nemcsak a hálózatok bővítése), digitalizálás, amely csökkenti az OPEX-et.

Az elektromos energia szállítási tarifái Romániában a vásárlóerőhöz viszonyítva Romániát az EU országainak rangsorában az első helyre helyezik.

A struktúrált tényezők, amelyek Romániát a csúcsra emelik

Földrajzi méret és a rendszer topológiája. Romániában egy kiterjedt szállítóhálózat található egy nagy területen, változatos domborzattal, a termelési zónák távol a fogyasztási központoktól, szükség van regionális interkonnektorokra. A szállítóhálózatnak hosszú távolságokat kell áthidalnia, és biztosítania kell a rendszer stabilitását egy összetett területen. A fix költségek magasak.

Relatíve szerény volumen az infrastruktúrához viszonyítva. A szállítás költségei fixek. Ha a tranzit volumene nem túl nagy, az egységköltség MWh-ra nő, a gazdasági hatékonyság csökken. Románia nem rendelkezik olyan ipari fogyasztási volumennel, mint a nyugati gazdaságok. Így az infrastruktúra kevesebb MWh-ra oszlik el.

Kiegyensúlyozási és stabilitási költségek. A megújulók integrálása és a regionális volatilitás növeli a rendszer szolgáltatásainak költségeit. Egy kisebb piacon ezek a költségek arányosan nagyobb hatással lehetnek, mint a nagy és nagyon likvid gazdaságokban.

Hogyan csökkenthető az elektromos energia szállítási tarifája:

1. Az elektromos energia áramlásának növelése az év minden időszakában a hálózatokon. Minél nagyobb a tranzit volumene (termelés, export/import, ipari fogyasztás), annál alacsonyabb az egységköltség.

2. A torlódások csökkentése csökkenti a drága rendszer szolgáltatásokat, és csökkenti a szállítási tarifákat.

3. Olyan piaci szabályok, amelyek csökkentik a kiegyensúlyozási költségeket. A rugalmasság, a tárolás, az aggregálási kapacitás növelése alacsonyabb szállítási tarifákat eredményez.

D) Kereskedelmi árrés (nominálisan alacsony, PPP közel a többiekhez)

A villamosenergia-ellátás kereskedelmi árrése Romániában a vásárlóerőhöz viszonyítva Romániát a 9. helyre helyezi az EU országainak rangsorában.

A román piacon elért helyezést meghatározó specifikus tényezők

Az utóbbi évek volatilitása. Az energia válság növelte a működési tőke szükségletét, a kiegyensúlyozatlanság kockázatát, a készpénzáramlásra nehezedő nyomást. A szolgáltatók magas kockázatú környezetben működtek, és az árrésnek fedeznie kell ezt a kockázatot.

A plafonozási és kompenzálási rendszerek. Az állami beavatkozások: kifizetési késedelmeket, pénzügyi blokádokat, plusz adminisztratív költségeket, jogi bizonytalanságot generáltak. Ezek az elemek növelik a közvetett költségeket.

Fragmentált piac, de nem teljesen érett. Bár van verseny, a román piac: nem rendelkezik olyan likviditással és kifinomultsággal, mint a nyugati piacok, a fogyasztók mobilitása viszonylag korlátozott, jelentős működési költségeket von maga után a kezelt volumenhez viszonyítva.

Magasabb nemfizetési kockázat. A jövedelmek szintje és a társadalmi-gazdasági struktúra nagyobb kereskedelmi kockázatot von maga után, mint a nagyon fejlett gazdaságok. Ezt a kockázatot az árrésnek fedeznie kell.

Hogyan csökkenthetők a villamosenergia-kereskedelmi árrések:

1. Valódi verseny létrehozása, amely a lehető legalacsonyabb árrés csökkentését eredményezi, amely biztosítja a vállalat működését.

2. A szolgáltatási költségek csökkentése (a folyamatok standardizálása, digitalizálás, interaktív kommunikáció az ügyfelekkel) alacsonyabb árrést eredményez.

E) Adók/illetékek/ÁFA

A Romániában szolgáltatott elektromos energia adói a vásárlóerőhöz viszonyítva Romániát a 11. helyre helyezik az EU országainak rangsorában.

Hogyan csökkenthetők az elektromos energia adói - egy olyan adópolitika megvalósításával, amely gyors nominális csökkenést eredményez, ez a kar.

A kisebb árak "tartják" a kormány beavatkozását minden olyan összetevőre, amely az elektromos energia árát alkotja (nyersanyag ára, adók, hálózati hatékonyság és veszteségek, kiegyensúlyozási költségek). Ez csökkenti a számlát euróban.

A "nominálisan olcsó, PPP-ben drága" paradoxon megszüntetése érdekében a kormánynak ösztönöznie kell a termelékenység, a beruházások és a munka növelését, a jövedelmek és a bérek növelését. Ez nem változtatja meg azonnal a számlát, de megváltoztatja a számla súlyának megértését.