PSD és a zavaros hét

Ha már a cenzúra elleni indítvány olvasásának hetében vagyunk, azt néztem, hogy ezen a hétfőn Remus Ștefureac kollégánk nagyon érdekes számokat publikált. A mi április első hetében végzett közvélemény-kutatásunk szerint csak a szavazók 4%-a bízik Sorin Grindeanuban, és csak a PSD szavazóinak 12%-a bízik George Simionban (https://informat.ro/opinii/neincredere-alianta-psd-aur-votanti-118406). A beszélgetés a PSD-AUR szövetség alkalmatlanságának kontextusában zajlott a saját választóik szempontjából.

A történet nagyon érdekes, annál is inkább, mert már jó néhány hónapja, anélkül, hogy a PSD és az AUR politikailag együtt mutatkozna be (sőt, éppen ellenkezőleg, a PSD a kormánykoalícióban van, és a két párt kölcsönös elutasító nyilatkozatai is vannak), sok témában a PSD közönsége és az AUR közönsége viszonylag hasonló véleményeket mutatott – és egyértelműen eltérőeket a PNL-USR közönségétől. Ez abban a helyzetben van, amikor szociodemográfiai szempontból még mindig világos különbségek vannak a PSD szimpatizánsai és az AUR szimpatizánsai között. Erről a jelenségről többször is írtam az utolsó hónapokban.

Természetesen több AUR és PSD vezető is kijelentette, hogy a cenzúra elleni indítvány epizódja pusztán egy epizód, nem egy szövetség, mivel a két pártnak nyilvánvalóan eltérő céljai vannak: elméletileg a PSD inkább a miniszterelnök leváltását akarja, mint a kormányzásból való távozást, míg az AUR előrehozott választásokat akar. Természetesen attól függően, hogy hogyan alakul a politikai harc a cenzúra elleni indítvány szavazásáig, bárki megharagudhat bárkire, de sok tárgyalás is lehetséges. Tehát sok minden történhet, és egy olyan választási rendszerben, ahol a koalíciók kötelezőek, senki sem csodálkozik semmin.

A PSD-nek nem lehetett figyelmen kívül hagynia, hogy sok saját választója által képviselt téma közös az AUR választóinak témáival. Amit az előző mondatban mondtam, nem éppen nagy tudományos felfedezés. 2024 tavaszától (még előtte, de ez egy másik történet) a PSD gyors ütemben veszítette el a szimpatizánsait (néha még önállóan is átadta őket) az AUR-nak, így az AUR olyan választói területekre lépett be, ahol korábban nem volt jelen, például 2024 őszéig.

Tehát ha a PSD megfelelő számítást végez, amely szerint vissza tudja szerezni ezt a választót, távolodva a Bolojan miniszterelnök által hirdetett megszorításoktól valamilyen módon (akár kívülről, akár egy hosszú távú pro-európai kormányzati koalíció keretein belül – ezt most nem tudhatjuk), a kezdeményezés vitatható.

A fent említett két választói csoport számos közös témával rendelkezik, de háromszor annyi PSD szavazó fogadja el az AUR vezetőjét, mint ahány AUR szavazó elfogadja a PSD vezetőjét, számomra világos, hogy a PSD-nek nagyobb esélye van arra, hogy továbbra is választókat veszítsen az AUR számára, mint hogy a tékozló fiúk visszatérjenek. Legalábbis a jelenlegi politikai konfigurációban. És a benyújtott cenzúra elleni indítvány, ha figyelembe vesszük az összes nyilvános kommunikációs gesztust körülötte, inkább az AUR-PSD indítvány, mint a PSD-AUR indítvány.