„Másképp immunizáltam magam...”

A vakcinálás az utóbbi években, szociológiai szempontból, sokkal érdekesebb jelenség volt, mint ahogy azt szerettük volna. 2019 január-februárjában az INSCOP, a Bukaresti Egyetem és a Román Családorvosi Társaság partnerségében, egy nagy, országos felmérést végzett, éppen a vakcinázásról. A téma 2018-2019-ben erőteljesen jelen volt – egy anti-vakcinációs áramlat kezdett el terjedni nálunk (bár kevesebb, mint más európai országokban), a közösségi médiának köszönhetően. Azóta több felmérést végeztünk ezzel a problémával kapcsolatban, beleértve a pandémia időszakát is (másképp hogyan?), de a 2019-es tanulmányra támaszkodva, mivel az pontosan egy évvel a pandémia előtt készült el.

Hogy jól értsük, a probléma nem az, hogy az embereknek kérdéseik vannak a vakcinákkal és a vakcinálással kapcsolatban, vagy félelmeik, vagy habozó attitűdjeik. A probléma az, hogy a vakcinálással szembeni habozás/ a vakcinálás elutasítása fokozatosan, a pandémia előtt és aztán, a pandémia ideje alatt felgyorsulva (a covid elleni vakcinák iránti félelem hátterében), nem mítoszok, hanem abszolút nevetséges aberrációk és összeesküvés-elméletek terjedésével alakult ki, keveredve a valós kockázatokkal kapcsolatos beszélgetések töredékeivel. Ennek a keveréknek az ellentmondásossága végül inkább meggyőzte az embereket, mintsem hogy gyanús legyen.

Természetesen, ha pszichoszociológiai szempontból beszélünk a habozásról/ elutasításról a vakcinálás kontextusában,

akkor néhány minőségileg rétegzett attitűdcsomagról beszélünk a beszélgetés tárgyától függően:

Vakcinálás vs. kötelező vakcinálás;

A gyermekbetegségeknek nevezett betegségek elleni vakcinálás vs. a felnőttekre vonatkozó vakcinálási típusok;

Vakcinálás a covid előtt vs. vakcinálás a covid 19 pandémia kontextusában;

A régi vakcinálási sémák elfogadása, de az új vakcinák vagy a vakcinázás új technológiáival szembeni vonakodás.

A négy téma közül az utolsó közvetlen következménye az előzőnek. Sok szakember egyik hite az volt, hogy a covid pandémia által okozott első év korlátozásai után a vakcina megjelenése 2020 decemberében rendkívül jól fogadott lesz a közönség részéről, éppen azért, mert segíteni fog a tilalmak enyhítésében és a normális élethez való visszatérésben. Hosszú távon a vakcinálás általános elfogadása profitálna ebből a megmentő kontextusból, és az emberek ezt a vakcinálással társítanák. Pontosan az ellenkezője történt, nem valamilyen orvosi katasztrófa miatt, hanem éppen azért, mert a vakcina elvesztette a kommunikációs háborút az ellenkező táborral. A habozás elkezdett hatással lenni a vakcinálás olyan területeire, amelyeket korábban senki nem vitatott. Az okokat több száz és ezer szociológiai tanulmány tárgyalja, amelyeket az utolsó öt évben szakmai folyóiratokban publikáltak. A jelenség szó szerint minden irányból megfordult, és talán nem ártana egy szintézis a felhalmozott tudásról. Léteznek olyan adatok is, amelyek megmagyarázzák, hogyan formálódtak a közönség meglepő politikai preferenciái az utóbbi években a pandémia alatt. A pandémia nemcsak orvosi jelenség volt, hanem elsősorban társadalmi, és ez a társadalmi jelenség mindig együtt jár testvéreivel, a gazdasággal és a politikával...

2026. január 22-én az INSCOP egy komplex tanulmányt indított, a Román Vakcinálási Stratégiák és Egészségpromóciós Társasággal partnerségben (a tanulmány részletei, a partnerség és az itt található adatok: Inscop vakcinálás influenza). Ahogy látható, a tanulmány a szülők és nagyszülők hozzáállását vizsgálja a gyermekek influenza elleni vakcinálásával kapcsolatban. Az influenza elleni vakcinálás mindig különleges státusszal bírt: míg a legjobban ismert (a közönség által) vakcinák általában a gyermekeknek szólnak, az influenza elleni vakcina 2020-2021 előtt az egyetlen, széles körben ismert vakcina volt, amely a felnőtteknek is szól. Van egy statisztikai érdekesség is, amely a vakcinálással kapcsolatos felmérésekből származik, és ezzel a különleges típusú vakcinával kapcsolatos: mindig úgy jelent meg, mint a vakcina, amellyel az emberek a legnagyobb mértékben egyetértenek, de csak körülbelül 20% a válaszadók közül ténylegesen beoltatta magát. Problémamentes, de figyelmen kívül hagyott.

Tehát a gyermekek influenza elleni vakcinálásának témája több mint releváns, különösen a poszt-covid korszakban, amikor a vakcinálás státusza olyan kihívásokat támaszt, amelyeket 2020 előtt nem tapasztaltunk. A január 22-én indított tanulmány módszertani újdonsága abban rejlik, hogy reprezentatív mintán készült szülők/nagyszülők körében.

Röviden, kicsit több mint egyharmada a lakosságnak azt mondja, hogy az elmúlt évben a gyermekeik/unokáik influenzásak voltak. Körülbelül 20% nagyon veszélyesnek tartja a szezonális influenzát a gyermekek számára, és a válaszadók háromnegyede hiszi, hogy a vakcinálás sikeresen megelőzheti az influenzát. Az utolsó szám meglehetősen biztató, figyelembe véve a pandémia utáni vakcina népszerűségének csökkenését, de ne felejtsük el, hogy mégis egy olyan minta beszél, amelynek gyermekei vannak a gondozásában. Ugyanígy, 80% jónak véli – közülük körülbelül 40% nagyon jónak – a gyermekek influenza elleni vakcinálásával kapcsolatban.

A minta 23%-a nyilatkozik úgy, hogy influenza ellen beoltották magukat (mit mondtunk fentebb?). 76% azt mondja, hogy a gyermekek influenza elleni vakcinálása védi a család sebezhető tagjait (a iskoláskorú gyermekek jobban ki vannak téve az influenzának, mint a lakosság más kategóriái), és 75-76% egyetértene az influenza elleni vakcinálással az iskolákban.

A felmérésnek van egy szekciója is, amelyben a válaszadóktól azt kérték, hogy fejezzék ki egyetértésüket egy skálán, a megfelelő állítások csomagja pedig azt célozta, hogy feltérképezze az influenza elleni vakcinálás hasznosságával kapcsolatos percepciót, de a hozzá kapcsolódó kockázatok percepcióját is. Az egyik ilyen mutató különösen releváns, 47,4% a résztvevők közül egyetértene azzal az elképzeléssel, hogy egy egészséges gyermeknek nincs szüksége influenza elleni vakcinára. Egyszerűen az emberek azt hiszik, hogy az immunitás, hogy úgy mondjuk, természetes, alternatív módja a vakcinálásnak, ami egy téves megértést mutat az immunitásról és a vakcinálásról. Talán itt van egy kiindulópont a közönség vakcinálás iránti ötletének visszaszerzésére irányuló kampány alapításához, egy olyan közönség, amelyet elveszítettek az irodából indított kampányok miatt, de amelyek nem rendelkeznek elegendő szociológiai leírással a vakcinálással szembeni vonakodásról.

Valahol komikus, emlékeztet egy válaszvariációra a fent említett felmérésből (az 2019-es), amelyben, amikor megkérdezték, miért nem oltatták be magukat influenza ellen, nem kevés ember választotta a „más módon immunizálódtam” lehetőséget. Találd ki, mivel...