„Okos fiúk” képviselik a „hibát”, amely hozzájárult az energia árának emelkedéséhez, az okot azok az intézmények jelentik, amelyek feltalálták.

Ilie Bolojan miniszterelnök azt mondta, hogy az energetikai rendszerben léteznek „okos spekulánsok”, akik valódi beruházásokat blokkoltak spekulatív kapacitásfenntartások révén. Az „okos spekulánsok”, akikről beszél, a „hibák” egy részét képviselik, amelyek az energiaárak emelkedéséhez vezettek, de az igazi okot azok az intézmények jelentik, amelyek „létrehozták” és tolerálták őket (ha nem éppen támogatták őket). Ezért itt tettekre van szükség, nem szavakra. A civil társadalom, a befektetők és a szakértők évek óta jelzik a problémákat. Itt konkrét intézkedéseket kell hozni, nem olyan beszélgetéseket, amelyek alatt új „okos spekulánsok” bukkannak fel.

Mivel az „okos spekulánsok” nem jelennek meg spontán egy működő piacon. Ők egy megengedő keret, a kifejezetten megírt vagy rosszul alkalmazott szabályok, valamint olyan intézmények termékei, amelyeknek meg kellett volna akadályozniuk ezt a fajta torzulást.

Ha ma tucatnyi ezer megawattot engedélyeztek papíron, és valódi beruházások blokkolva vannak, ha volatilitás van a fogyasztásban és árnövekedések, akkor világosnak kell lennie, hogy ezek az „okos spekulánsok” (közülük az állam is) által generált hatások. Az okok azonban adminisztratívak, amelyeket az energiapiactól felelős emberek generáltak.

A villamos energia termelési kapacitása nem blokkolódik magától

A csatlakozási műszaki értesítő nem egy absztrakt papír. Ezt a Parlament által jóváhagyott jogszabály vagy az ANRE alapján adják ki. Ha a jogszabályok lehetővé tették a masszív fenntartásokat komoly pénzügyi garanciák nélkül, határidők nélkül és automatikus törlés nélkül a nem végrehajtás esetén, akkor a sebezhetőség nem az üzemeltetőnél van, nem a spekulánsnál. Ez a jogalkotónál/szabályozónál van.

Az üzemeltető betartotta a jogszabályokat. A spekuláns kihasználta a meglévő szabályokat.

A spekulatív kapacitásfenntartások blokkolták a valódi befektetők hozzáférését. De a probléma nem áll meg itt. További tolerált sebezhetőségek is léteztek:

• végtelen hosszabbítások a „papíron lévő” projektek számára

• a hálózat fejlesztési tervei és az engedélyek kiadása közötti összefüggés hiánya

• lassú vagy nem létező reakciók a nyilvánvaló torzulásokra

• a rendelkezésre álló kapacitás adminisztratív túlárazása

• a nem végrehajtásra vonatkozó szankciók hiánya

Nem egyetlen hiba. Több. Egy rendszer, amely több nyitott szeleppel rendelkezik az opportunizmus számára.

A felelősség az ATR blokkolásáért és az árak emelkedéséért

Az energetikai intézmények vezetése nem alacsony fizetést kap. A javadalmazás magas, éppen azért, mert egy stratégiai szektort irányítanak, amely közvetlen hatással van a biztonságra és az energiaárakra. Amikor évek óta a civil társadalom, a valódi befektetők és a szakértők jelzik a blokkolásokat, míg a szabályok megengedőek maradnak, nem beszélhetünk meglepetésről. Beszélünk:

• politikai összejátszásról

• adminisztratív passzivitásról

• hibás menedzsmentről

• kényelmes toleranciáról

• lehetséges összejátszásról

Minden esetben a felelősség intézményi.

A menedzsment felelőssége nem kerülhető el a „rendszer komplexitására” hivatkozva.

Az, hogy a rendszer lehetővé tette a spekulációt, nem jelenti automatikusan a bűncselekményt. De azt jelenti, hogy lehetséges a jogalkotás/szabályozás kudarca. Ha a szabályok rosszul lettek megalkotva, akkor a probléma a kompetenciában és a reakcióban rejlik.

Ha a szabályokat kifejezetten megalkották, akkor a beszélgetés büntetőjogi kérdéssé válik.

Mindkét esetben azonban az intézményeknek meg kellett volna akadályozniuk a blokkolást, meg kellett volna védeniük a piac működését, és korlátozniuk kellett volna az árak mesterséges emelkedését.

„Cselekvés”, nem beszéd

Ha cselekvést szeretnénk, akkor a lépéseknek konkrétaknak kell lenniük:

1. Teljes és nyilvános audit minden olyan mechanizmusról, amely torzulásokat engedett meg - nemcsak az ATR blokkolásokról, hanem az energiaárak emelkedéséről, a gázpiaci nyomásokról és a szabályozási incoherenciákról, amelyet külső szakértők végeznek. Nem a Kontrolltestület. Nem Parlamentbizottságok. Nem Big Four.

2. Azonnali normatív korrekció, határidőkkel.

3. A felelősök és a végrehajtási határidők világos meghatározása.

4. Komoly menedzsmentértékelés az érintett intézményeknél.

5. A vezetők leváltása, ahol a jelentés passzivitást, hibákat vagy összejátszásokat jelez.

6. Hosszú távú megelőző mechanizmusok a hasonló jelenségek más formában való megismétlődésének elkerülésére.

A hatások elítélése nem elegendő. Az okok megszüntetése elengedhetetlen. Nemcsak a hatások elítéléséről van szó. Az okok megszüntetése. A felelősök azonosítása és szankcionálása elengedhetetlen, de nem elegendő a szabályok megváltoztatása nélkül. De az emberek fenntartása egy rendszerszintű kudarc előtt valós értékelés nélkül ugyanazt a veszélyes üzenetet közvetíti, amely ma uralja a társadalmat: senki sem felelős.

Az okokat el kell távolítani, nemcsak elítélni

A beruházások blokkolása a termelésben és a tárolásban korlátozott kínálatot jelent. A korlátozott kínálat magasabb árakat jelent. A magasabb árak a polgárok és a gazdaság által viselt költséget jelentik. Ha ezek a hatások előreláthatóak voltak - és azok voltak - akkor a tétlenség a problémák részévé válik. Nem az „okos spekulánsok” a nagy probléma. Ők a tünet. A betegség egy olyan rendszer, amely lehetővé teszi a közigazgatási erőforrások elfoglalását következmények nélkül. A határozott nyilatkozatok üdvözlendők. De ezek várakozást teremtenek. Ha ezek után audit, reform, felelősségvállalás, változás következik, akkor tettekről beszélünk, nem szavakról. Ha nem következik semmi, akkor a „okos spekulánsokról” szóló beszéd csak egy új epizód egy régi történetben. A románok nemcsak energiát fizetnek. Fizetik azokat az intézményeket is, amelyek nem akadályozták meg a torzulást. És itt, igazán, már nincs szükség beszélgetésekre. Döntésre van szükség.

Nemcsak az ATR-ek a probléma. Van egy rendszer, amely lehetővé tette az energiaárak emelkedését, és ma senki sem akar visszalépni. Amikor az energia „okos spekulánsairól” beszélünk, veszélyesen leegyszerűsítjük a valóságot. A spekulatív ATR-ek nem voltak az ok. Csak egy megnyilvánulása voltak egy megengedő rendszernek, amelyet évek óta toleráltak azok az intézmények, amelyeknek be kellett volna avatkozniuk.

A beruházások blokkolása a villamosenergia-termelésben nem történt véletlenül. Az energiaárak emelkedése nem volt elszigetelt baleset. A gázpiacon ma tapasztalható nyomás nem meglepetés. Mindezek hatások. Az okok világosak. És intézményi neveik vannak.

Az „okos spekulánsok” egy legalább megengedő ökoszisztéma hatása. Ha ezt az ökoszisztémát nem korrigálják strukturálisan, újabbak fognak megjelenni. Lehet, hogy nem ATR-en keresztül. Lehet, hogy más mechanizmuson keresztül.

A románok nem lehetnek azok, akik a közigazgatási hibák számláját fizetik. Már nem elegendő az effektusok azonosítása. Az okokat el kell távolítani. Most!