Földalatti

Négy évvel Oroszország Ukrajnába való inváziója után egyes dolgok már nem látszanak úgy, mint az elején. Az invázió sokkoló eseménye 2022 februárjának azon estéjén, amikor az oroszok nem tudták gyorsan megszállni Kijevet, akkor nagyon világosan tisztázta a konfliktus képét. A morális perspektíva a megszállt ország védelmére vonatkozóan dominált. Ugyanígy a védők hősiessége, beleértve a szomszédos ország politikai vezetőit is.

Fokozatosan a diplomácia, de több nyugati ország közvélemény-kutatásai brutálisan, de igaz módon tanúsították a támogatás szubjektív csökkenését Ukrajna iránt, valamint a remények csökkenését, hogy a megszálló állam saját súlya alatt összeomlik. Az Egyesült Államok politikai vonalának megváltozása sem segített megőrizni a nyugati közvélemény kezdeti képét a konfliktusról.

A kollektív Nyugat határán elhelyezkedő Románia, amely egyre nehezen érthető intézményes Nyugat, nem engedheti meg magának a közömbösség luxusát. Végül is itt vagyunk, még mindig 10 ország és nép áll közöttünk és a háború között. És van egy bizonyos történelmi emlékezetünk Oroszországról.

Tehát négy évvel az invázió után, az INSCOP ezt a felmérést végzi a New Strategy Center számára (a együttműködés régebbi). Röviden leírjuk, hogy a románok hogyan viszonyulnak most a háborúhoz Ukrajnában.

A konfliktus banalisálása

Egyszerű. Az emberek hozzászoktak a háborúhoz, ami tőlünk keletre zajlik, ahogyan 20 évvel ezelőtt, egy idő után, a volt Jugoszláviához is hozzászoktak. A háború már nem a románok fő aggodalma, sőt, sokkal alacsonyabb a társadalmi és gazdasági problémákhoz képest.

Realpolitik vs. moralitás

Ez a polaritás nem új, de tény a közvélemény kontextusában. A közönség nem tudja feltétlenül, hogy egy régóta vitatott paradigmába illeszkedik a nemzetközi kapcsolatokban, ami a háború meghosszabbításának elkerülhetetlen következménye. Ukrajna áldozattá válása az orosz invázió által négy évvel ezelőtt sokkoló és azonnali empátiával volt érzékelhető. Empátia és támogatás (objektív, attitűd és deklaratív) az áldozatok iránt.

Adataink szerint 2022 májusától napjainkig a háború egyedüli felelőseként Oroszországot megnevezők aránya 71%-ról 55%-ra csökkent. Azok aránya, akik szerint Ukrajna a hibás, 4,5%-ról 14%-ra nőtt. Az EU-ra hárított felelősség aránya 1,7%-ról 9%-ra emelkedett. Természetesen a fent említett jelenségek mellett a belpolitikai diskurzus fejlődése, Donald Trump tényezője és sok más is szerepet játszott. De tény: az emberek, akik 2020-ig nem érdeklődtek a nemzetközi kapcsolatok iránt, később megdöbbentek Ukrajna tragédiáján, hogy fokozatosan, legalábbis egy részük, elveszítse az érdeklődését. Itt egy tendenciát sejtethetünk. A nagy áldozati jelenségek gyorsan deklaratív szolidaritást és támogatást generálnak a közönség részéről, majd ez erodálódik és elveszíti a közönséget. Egyébként ezért volt Oroszország stratégiája a konfliktus mindenáron való meghosszabbítása. Ahogy egy régi romantikus film kliséje mondja, a szerelem ellentéte nem a gyűlölet, hanem az indifferencia.

A morális véleménybe való befektetés nehezen fenntartható a szokásos nyomásokkal szemben, nem is beszélve más helyzetekről.

A románok 42,6%-a ma úgy véli, hogy nem kellene egyáltalán segítenünk Ukrajnát Oroszországgal szemben, 31,5% úgy gondolja, hogy folytathatjuk a humanitárius segítséget, 12,2% pénzügyi támogatást, 10,5% pedig úgy véli, hogy katonai segítséget is nyújthatnánk. Mivel a katonai segítség, a szövetségesekkel együttműködve történő felszerelés szállításán túl, nyilvánvalóan nem opció, meglepő, hogy egy majdnem egyenlő arányban csak a pénzügyi támogatást támogatják.

Hogyan gondoljuk, hogy meg kellene állítani a háborút?

Abszolút előrelátható a kontextusban, amelyben az áldozatok iránti empátia teret veszít, a románok 53,3%-a ma úgy véli, hogy a háború csak Oroszország teljes visszavonulásával zárható le (64,7%-kal szemben 2023 novemberében, másfél évvel az invázió kezdete után).

35,4% úgy véli, hogy Ukrajnának bizonyos engedményeket kell tennie (24,5%-kal szemben ugyanebben a novemberi 2023-as időszakban). Itt érzékelhető ugrás van, figyelembe véve, hogy történelmi kollektív tudatunkat a kis ország képének dominanciája jellemzi, amelynek területeit ismételten és jogtalanul elvették, és amelynek folyamatosan védekeznie kellett a szomszédos birodalmakkal szemben, alig sikerült megőriznie helyét Európa térképén.

„A védelemre való hajlandóság

A fenti alcím az angol nyelvű elnevezését adja egy kulcsfontosságú mutatónak az ilyen témájú felmérésekben: a védelemre való hajlandóság. Sok háború gyorsan véget ért éppen a társadalom áldozatának védelmére való hajlandóságának hiánya miatt. Egyébként, ennek a fogalomnak az ellentétére épített a nyugati világ 2022 tavaszán, amikor azt remélte, hogy az orosz társadalom megtagadja a háború táplálását Ukrajnában. Egy logika, amelyet egy furcsa félreértés jellemez a tekintetben, hogy mi a különbség egy autoriter állam, mint Oroszország, és a nyugati demokratikus államok között, ahol a közvélemény támogatása bizonyos intézkedések, politikák és gyakorlatok iránt alapvető.

Csak 48% román mondja, hogy harcolna, hogy megvédje az országát. Ez sok, vagy kevés, a mai Európa kontextusában, és abban a kontextusban, amelyben általában a háborúban való részvétel, bármely országban, nagyobb nyomást gyakorol bizonyos demográfiai szegmensekre, mint másokra? Ez továbbra is vita tárgya.

Természetesen a néhányan a védelemben való részvétel elutasításának hátterében olyan érvek állnak, amelyekről beszélni lehet, és amelyeket a hatóságoknak átláthatóan kellene tanulmányozniuk: frusztráció, egyenlőtlenségek, előnyök, a polgárok intézmények általi kezelése, ki dönt arról, hogy ki és mit csinál ezen a védelmi kereten belül... Egyszerűen fogalmazva, a közönség egy része úgy érzékeli (most nem számít, mennyire helyes, ez csak egy leírás), hogy "2000 óta mindenféle "dolgokat" és előnyöket adtak a fegyveres intézményeknek, a NATO-nak, az EU-nak, az amerikaiaknak stb. És most, mintha azt mondanák, hogy a civileket hívják, hogy vegyenek részt. Mennyire erős ez a percepció, nem tudjuk. De tanulmányozható és tanulmányozni kell. Egy dolog azonban világos: a nemzeti közösség újjáépítésének ereje a társadalmi igazságosság, nem az ideológia.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy valahogy komikus, hogy a polgártársak 10%-a azt mondja, hogy a hipotetikus támadás esetén az országunk ellen elbújna, amíg a háború el nem múlik. Ez a dolog nem emlékeztethet arra a Földalatti című filmre, Emir Kusturica rendezésében.