Kontextus: belső feszültségek az AUR-ban, valamint kölcsönös vádak George Simion és Marius Lulea között
A disznófejes incidens előtt Marius Lulea nyilvános vitába keveredett az AUR vezetésével. Vitatta pártból való kizárását, azt állítva, hogy továbbra is tag, és olyan dokumentumokat tett közzé, amelyek szerinte bizonyítják, hogy befizette a tagdíjakat, miközben a vezetés a tagsági viszony megszűnését azok be nem fizetésével indokolta.
Ezzel egy időben Lulea bírálta a párt irányvonalát, és az AUR-on belüli feszültségekről, valamint „domináns hangokról” beszélt, azt kérve, hogy az AUR lépjen ki a „szélsőjobboldal” köréből, és mérsékeltebb politikai irányvonalat fogadjon el. A vitát a vezetésről és az ideológiai irányvonalról szóló szélesebb konfliktus részeként mutatták be.
Ezen súrlódások hátterében olyan vádak is megjelentek, amelyek a párt közéleti képviseletének módjához kapcsolódtak, beleértve az olyan személyek ellenőrzésére irányuló kéréseket is, akik állítólag az AUR „képviselőiként” jártak el, anélkül hogy rendelkeztek volna a szükséges státusszal. Ezzel párhuzamosan az AUR a vezetőjével kapcsolatos külső vádakra is reagált, elutasítva a „boszorkányüldözés” gondolatát.
