A bizottság vizsgálja a Bulgáriának 61 millió euró kártérítést kiszabó lehetséges illegális állami támogatást.

Az EU végrehajtó hatósága mélyreható nyomozást indít, hogy megállapítsa, hogy a választottbíróság által elrendelt kártérítés sérti-e az állami támogatásokra vonatkozó szabályokat és az európai jog elsőbbségét.

Brüsszel, 2026. január 23. – Az Európai Bizottság mélyreható vizsgálatot indított, hogy értékelje, hogy a Bulgáriát 61 millió euróra kötelező választottbírósági határozat illegális állami támogatásnak minősül-e. A nyomozás rávilágít a nemzetközi választottbíróságok és az EU jogi rendjének autonómiája közötti folyamatos jogi konfliktusra az EU-n belüli befektetési viták kapcsán.

Röviden

A Bizottság vizsgálja a Bulgária ellen, az ACF Renewable Energy, máltai székhelyű cég javára hozott 61,04 millió eurós választottbírósági határozatot.

A döntés az Energia Charta Szerződésen (TCE) alapul, azonban a Bizottság azt állítja, hogy az EU-n belüli választottbírósági záradékok érvénytelenek az európai jog szerint.

A Bizottság előzetes véleménye szerint a kártérítés kifizetése állami támogatást jelentene, amely összeegyeztethetetlen, és tisztességtelen előnyt biztosítana az ACF-nek.

Az ügy 2011-re nyúlik vissza, amikor Bulgária támogatási rendszert állított fel a megújuló energiaforrásokból származó villamos energia számára. Az ACF, egy Máltán alapított cég, 2012-ben befektetett egy bolgár napelem-üzembe. Azonban a Bulgária által 2013 és 2015 között végrehajtott jogszabályi módosítások, amelyek megváltoztatták a támogatási rendszert, az ACF-t választottbírósági eljárások kezdeményezésére késztették, pénzügyi veszteségekre hivatkozva.

2024 januárjában egy választottbíróság megállapította, hogy Bulgária megsértette az Energia Charta Szerződést (TCE), és elrendelte, hogy az ország 61,04 millió eurót plusz kamatot fizessen az ACF-nek. Bulgária értesítette a Bizottságot erről a határozatról, de még nem teljesítette a kifizetést.

A Bizottság előzetes értékelése szerint a választottbírósági határozat állami támogatásnak minősül az EU működéséről szóló szerződés 107. cikk (1) bekezdése értelmében, és összeegyeztethetetlen a belső piaccal. A végrehajtó hatóság azt állítja, hogy a vita szigorúan "EU-n belüli" kérdés – egy EU-tagállam és egy másik tagállambeli befektető között. Hivatkozva az EU Bíróságának (CJUE) Achmea és Komstroy ügyekben hozott precedens határozataira, a Bizottság azt állítja, hogy a TCE választottbírósági záradékai nem alkalmazhatók az EU-n belüli vitákra, mivel aláássák az európai bíróságok joghatóságát. Ennek következtében bármilyen kifizetés, amely ilyen határozat alapján történik, az EU jogának megsértésének minősülne.

https://2eu.brussels/ro/stiri/comisia-investigheaza-despagubirea-de-61-milioane-euro-impusa-bulgariei-drept-posibil-ajutor-de-stat-ilegal