A Microsoft Edge továbbra is kívül esik a különleges „kapuőrök” szabályain, miután az EU Bírósága elutasította az Opera keresetét.

A Európai Unió Bírósága megerősítette a Bizottság döntését, hogy az Edge-et nem vetik alá a Digitális Piacok Törvényében előírt további kötelezettségeknek. Az Opera Norway, az Opera böngészőt fejlesztő cég, amely versenyez az Edge-dzsel, megtámadta ezt a döntést, érvelve amellett, hogy a Microsoft böngészőjének Windows-ba való integrálása elegendő előnyt biztosít a DMA szabályainak alkalmazásához.

A Microsoft Edge mentes maradhat a Digitális Piacok Törvénye által a "kapuőrökre" alkalmazott további kötelezettségektől, miután az Európai Unió Bírósága elutasította az Opera Norway által szeptember 2-án benyújtott keresetet, amely a norvég cég, az Opera böngészőt fejlesztő és az Edge-dzsel versenyző cég. Az Opera megtámadta a Bizottság döntését, hogy a Microsoftot nem jelölte ki kapuőrnek a saját böngészője számára, arra hivatkozva, hogy az Edge helyzete a Windows ökoszisztémában és az előtelepítésből és az alapértelmezett beállításokból származó előnyök indokolták a DMA szabályainak alkalmazását.

Röviden Az EU Bírósága teljes mértékben elutasította az Opera Norway keresetét a Bizottság döntése ellen, amelyben a Microsoftot nem jelölte ki kapuőrnek az Edge számára. Az Edge 2022 decemberében a weboldal megtekintések 5,8%-át képviselte mindenféle eszközön Európában, míg a Chrome 59%-ot, a Safari pedig 22%-ot képviselt. A Bíróság elfogadta, hogy az Edge Blink böngészőmotorra való támaszkodása korlátozza a Microsoft autonómiáját a böngésző alapvető funkciói felett. Az Edge Windows-ba való előtelepítése, alapértelmezett beállítása és más Microsoft szolgáltatásokon keresztüli népszerűsítése nem volt elegendő ahhoz, hogy a böngészőt fontos kapuőrnek tekintsék a cégek és a felhasználók között. Az Opera azonban közvetlenül és egyénileg érintettnek számított a döntésben, mivel az Edge kijelölése a böngészőválasztó képernyőn megjeleníthette volna az Operát a Windows felhasználók számára. Az Opera Norway az Opera böngészőt fejleszti, amely az Edge egyik versenytársa az európai piacon. A cég a Bizottság által az Edge-dzsel kapcsolatos vizsgálat során megkérdezett böngészőszolgáltatók között volt, és később megtámadta a 2024 februárjában hozott döntést, amelyben a Microsoftot nem jelölték ki kapuőrnek a böngészője számára.

A vita akkor kezdődött, amikor a Microsoft 2023-ban értesítette a Bizottságot, hogy a Windows, Bing, Edge és a Microsoft Advertising meghaladják a Digitális Piacok Törvényében előírt mennyiségi küszöböket. A Windows kapuőr által birtokolt szolgáltatásnak lett kijelölve, de a Microsoft azt állította, hogy a Bing, Edge és a Microsoft Advertising nem működnek gyakorlatilag olyan fontos kapuőrökként a cégek és a felhasználók között, még akkor is, ha meghaladják a mennyiségi kritériumokat. A Bizottság vizsgálatot indított, és 2024 februárjában elfogadta ezt az érvet. Az Edge esetében az egyik fő elem, amelyet elemeztek, a tényleges használati szint volt. A Bizottság rendelkezésére álló adatok azt mutatták, hogy a Microsoft böngészője 2022 decemberében a weboldal megtekintések 5,8%-át képviselte mindenféle eszközön Európában. A Chrome 59%-ot, a Safari 22%-ot, míg a 2020-2022 közötti időszakban a Firefox 6,4%-ot képviselt, ami meghaladta az Edge-nek ugyanebben az időszakban tulajdonított 3,9%-ot.

Az Opera azt állította, hogy az ilyen összehasonlítások használata a kapuőr kijelöléséhez nem megfelelő piaci részesedés-elemzést jelent. A Bíróság elutasította az érvet, és megállapította, hogy a használati szint felhasználható egy szolgáltatás valódi jelentőségének értékelésére anélkül, hogy ez a klasszikus versenyjogi értelemben vett piaci meghatározást jelentené. A második elem az Edge technikai architektúrája volt. A Microsoft böngészője a Blink-et használja, amely egy nyílt forráskódú motor, amelyet a Chrome és az Opera is használ, és amelyet a Chromium projekt keretein belül kezelnek. A böngészőmotor irányítja az alapvető funkciókat, mint például a weboldalak értelmezése és megjelenítése, sebesség, megbízhatóság és kompatibilitás. A Bíróság elfogadta a Bizottság megállapítását, hogy a Blink-re való támaszkodás csökkenti a Microsoft autonómiáját az Edge központi elemei felett. Még ha a Microsoft javasolhat is módosításokat a Blink-en, ezeket a Chromium projekt keretein belül kell értékelni és jóváhagyni, ami korlátozza a cég képességét a motor egyoldalú irányítására. A bírák úgy vélték, hogy ez az elem releváns lehet a Microsoft képességének értékelésében, hogy a böngészőt saját előnyére használja a tartalmat és online szolgáltatásokat nyújtó cégek tevékenységének befolyásolására.

Az Opera nagyobb jelentőséget tulajdonított az Edge Windows-ba való integrálásából származó előnyöknek. A Microsoft előtelepítette a böngészőt a saját operációs rendszerére, alapértelmezetté tette, rögzítette a tálcán, és néhány Windows szolgáltatást úgy konfigurált, hogy a weboldalak automatikusan az Edge-ben nyíljanak meg. Amikor a felhasználók megpróbáltak letölteni egy versenytársat az Edge-ből, a Microsoft üzeneteket is megjelenített, amelyek arra ösztönözték őket, hogy mondjanak le erről a választásról, és a Bing Chat egy időben kedvezményes hozzáférést kapott az Edge-en keresztül. A Bíróság azonban megerősítette, hogy ezek a gyakorlatok nem tették az Edge-et elég fontosnak a tényleges használat szempontjából. Még a Windows számítógépeken is a Chrome sokkal intenzívebben használták, mint az Edge, és az Edge használati szintje közel állt a Firefoxéhoz. A Microsoft ökoszisztémájába való integrálás nem eredményezett, a bíróság értékelése szerint, elég erős előnyt ahhoz, hogy a böngészőt fontos kapuőrnek tekintsék a DMA értelmében.

A határozat kedvező megállapítást is tartalmaz az Opera számára a döntés megtámadásának jogáról. A Bizottság és a Microsoft azt állította, hogy a norvég cég nem volt elég közvetlenül és egyénileg érintett ahhoz, hogy keresetet nyújtson be, de a Bíróság elutasította ezt az ellenvetést. A központi érv a DMA által előírt böngészőválasztó képernyőre vonatkozik. Ha a Microsoftot kapuőrnek jelölték volna ki az Edge számára, az Edge felhasználóinak Windows-on egy listát kellett volna kapniuk a legfontosabb elérhető böngészőkről, és lehetőséget kellett volna kapniuk arra, hogy az egyiküket alapértelmezett opcióként válasszák. A Bíróság megállapította, hogy az Opera az egyik legfontosabb böngésző volt Európában, és hogy megjelenhetett volna ezen a listán, ahogyan már megjelent a Chrome és a Safari választóképernyőin. A bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a lehetőség jelentős kereskedelmi hatással lehetett volna az Operára. Az Edge és az Opera bizonyos mértékekben hasonló használati szintekkel rendelkeztek, és az Opera optimalizálva van Windows-ra. Egy választóképernyő lehetővé tette volna a cég számára, hogy könnyebben elérje az Edge felhasználóit, és növelje a Microsofttal való versenyképességét.

Ez a megállapítás jogot biztosított az Operának arra, hogy a tartalmi ügy vizsgálatát kérje, de nem változtatta meg az eredményt. A Bíróság elutasította az Edge használatára, a Blink szerepére, a Windows ökoszisztéma előnyeire és arra vonatkozó érveket, ahogyan a Bizottság lefolytatta a vizsgálatot. A bírák tisztázták a Bizottság kötelezettségeit is, amikor egy cég megpróbálja bizonyítani, hogy a DMA mennyiségi küszöbértékei nem tükrözik egy szolgáltatás valós helyzetét. A Bizottságnak figyelemmel kell kísérnie a vizsgálatot, és pártatlanul kell eljárnia, figyelembe véve a releváns információkat, amelyekkel rendelkezik, vagy amelyeket ésszerűen megszerezhet, anélkül, hogy kizárólag a vizsgált cég érveire korlátozódna. Az Edge esetében a Bíróság megállapította, hogy a Bizottság elemzése túllépett a Microsoft által bemutatott érveken. Értékelték a böngésző integrációját a cég ökoszisztémájába, a mesterséges intelligencia funkciók potenciális hatását, az Edge jellemzőit és jelentőségét a különböző online szolgáltatásokat nyújtó cégek számára. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a rendelkezésre álló információk elegendőek voltak arra a következtetésre, hogy az Edge nem képvisel fontos kapuőrt. A határozat így fenntartja a 2024 februárjában megállapított helyzetet: a Microsoft kapuőr a Windows számára, de az Edge-et nem jelölték ki külön szolgáltatás-platformként, amely fontos kapuőr lenne a DMA értelmében.

A Digitális Piacok Törvénye további kötelezettségeket ír elő azoknak a cégeknek, amelyek olyan digitális szolgáltatásokat irányítanak, amelyek elég fontosak ahhoz, hogy a cégek és a felhasználók közötti hozzáférési pontokként működjenek. A böngészők esetében az ilyen kötelezettségek közé tartozhat az alapértelmezett beállítások megváltoztatásának megkönnyítése és egy képernyő biztosítása, amelyen a felhasználók más elérhető szolgáltatásokat választhatnak. A Bíróság 2023. szeptember 2-i határozata nem feltétlenül az ügy végső szakasza. A döntés fellebbezhető a Bíróság előtt két hónapon és tíz napon belül a kézhezvételtől számítva, de egy esetleges fellebbezés csak jogi kérdéseket érinthet.

https://2eu.brussels/ro/news/microsoft-edge-ramane-in-afara-regulilor-speciale-pentru-gatekeepers-dupa-ce-tribunalul-ue-respinge-actiunea-opera