Az Európai Bizottság 14 ügyet küld az EU Bíróságához az áprilisi jogsértési csomagban.

Az Európai Bizottság 20 késedelembe helyező levelet, 26 indokolt véleményt és 14 keresetet nyújtott be az EU Bíróságához, olyan ügyekben, amelyek a környezetvédelemre, a belső piacra, az energiára, az igazságszolgáltatásra, a digitális ügyekre és a szociális jogokra vonatkoznak.

Az Európai Bizottság elfogadta áprilisi jogsértési csomagját, amely 20 késedelembe helyező levelet, 26 indokolt véleményt és 14 keresetet tartalmaz az Európai Unió Bíróságához a tagállamok ellen, amelyek nem alkalmazzák az EU jogát.

Röviden
Az Európai Bizottság 20 késedelembe helyező levelet, 26 indokolt véleményt és 14 keresetet nyújtott be az Európai Unió Bíróságához.

A csomag olyan ügyeket ölel fel, amelyek a környezetvédelemre, a belső piacra, a migrációra, az igazságszolgáltatásra, az energiára, az adózásra, a közlekedésre, a pénzügyi szolgáltatásokra, a digitális ügyekre, a munkahelyekre, a szociális jogokra és a versenyre vonatkoznak.

A Bizottság döntött 70 ügy lezárásáról is, amelyekben a tagállamok orvosolták a jogsértéseket és biztosították az EU jogának való megfelelést.

A Bírósághoz benyújtott ügyek között szerepelnek a városi szennyvizek, a kritikus infrastruktúrák ellenálló képessége, az európai elfogatóparancs, a megújuló energia és a kiskereskedelmi adózás.

A vonatkozó tagállamoknak a legtöbb esetben két hónapon belül kell válaszolniuk, mielőtt a folyamatok előrehaladnának.

Az Európai Bizottság elfogadta a havi jogsértési döntések csomagját, amelyben intézkedéseket hoz a tagállamok ellen, amelyek nem tartják be az Európai Unió jogszabályaiban előírt kötelezettségeket. A döntések több európai politikai területet céloznak meg, és a céljuk az EU jogszabályainak helyes alkalmazása a polgárok és a vállalatok számára. A Bizottság ugyanebben a csomagban 70 ügyet zárt le, amelyekben a jelzett problémákat a vonatkozó tagállamok orvosolták.
A környezetvédelmi területen a Bizottság eljárást indított Lengyelország ellen az Oder folyó ökoszisztémájának károsítása miatt. Az Európai Bizottság a víz keretirányelv, az ipari kibocsátásokról szóló irányelv, a természetvédelmi irányelv és a madárvédelmi irányelv alapján hivatkozik Lengyelország kötelezettségeire.

Az ügy a halálozási epizódokkal kapcsolatos az Oder folyó medencéjében, beleértve a 2022 nyári esetet is, amikor több mint 360 tonna hal pusztult el egy körülbelül 500 kilométeres szakaszon. A Bizottság a magas sótartalmat és a tápanyagok magas koncentrációját említi, mint a toxikus algák fejlődésének fő tényezőit.

Olaszországot a vízkereskedelmi irányelv helytelen átültetése miatt, Írországot pedig az egyszer használatos műanyagokról szóló irányelv helytelen átültetése és a Natura 2000 tengeri hálózat befejezetlensége miatt célozzák meg.

A Bizottság úgy döntött, hogy Spanyolországot az Európai Unió Bíróságához küldi a városi szennyvizek gyűjtésére, kezelésére és ellenőrzésére vonatkozó kötelezettségek megsértése miatt. Az Európai Bizottság úgy véli, hogy a spanyol hatóságok erőfeszítései nem voltak elegendőek az városi szennyvizek kezeléséről szóló irányelv teljes körű betartásához.

A belső piacon a Bizottság eljárásokat indított Magyarország és Szlovákia ellen a külföldi rendszámú járművek sofőrjeire alkalmazott diszkrét üzemanyagárak miatt. Szlovákiában a külföldi rendszámú járművek dízel ára heti szinten szabályozott, míg a Szlovákiában bejegyzett járművek sofőrjei alacsonyabb piaci árat élvezhetnek. Magyarországon védett fix árakat vezettek be a magyar rendszámú járművek számára, míg a külföldi rendszámú járműveknek magasabb piaci árakat kell fizetniük.

A Bizottság úgy véli, hogy ezek az intézkedések sérthetik a termékek, szolgáltatások és munkavállalók szabad mozgására, a letelepedés szabadságára, a közúti szállításra és a belső piac átláthatóságáról szóló irányelvben előírt értesítési kötelezettségekre vonatkozó szabályokat.

Franciaországot egy biometán termelésére vonatkozó nemzeti tanúsítványrendszer miatt célozzák meg, amelyet a Bizottság összeegyeztethetetlennek tart a termékek szabad mozgásával. A rendszer csak a Franciaországban termelt biometánt ismeri el, még akkor is, ha más tagállamokban termelt biometánt fenntarthatónak tanúsítanak.

Spanyolország késedelembe helyező levelet kap a kiskereskedelmi szektorban a fizetési határidőkkel kapcsolatos jogszabály miatt. A Bizottság azt állítja, hogy a fogyasztási cikkekre vonatkozó fizetési határidők rendszeresen meghosszabbíthatók 60 napon túl, néha 120 napon túl, ami úgy tűnik, hogy ellentétes az EU Bíróságának értelmezésével.

Belgium indokolt véleményt kap a brüsszeli régió önkormányzatai által a szolgáltatók felé történő rendszeres késedelmes kifizetések miatt, valamint a flamand önkormányzatok és a brüsszeli régió által a késedelmes számlákra vonatkozó 40 eurós fix kártérítés kifizetésének elmulasztása miatt. A Bizottság azt állítja, hogy a késedelmes kifizetések a vállalatokat, különösen a KKV-kat érintik, csökkentve a likviditást és korlátozva a növekedési képességet.

A migráció és a belügyek területén a Bizottság eljárásokat indított Németország, Franciaország és Ausztria ellen a pénzmosás elleni irányelv egyes rendelkezéseinek helytelen átültetése miatt.

Magyarországot a belépés, tranzit és az EU-n belüli engedély nélküli tartózkodás megkönnyítésére vonatkozó jogszabály miatt célozzák meg. A Bizottság azt állítja, hogy a 2025-ben elfogadott jogszabályi módosítások rendszerszintű impunitás kockázatát teremtik a migránsok csempészésével kapcsolatos ügyekben, lehetővé téve a gyanúsítottak ellen indított eljárások feltételes felfüggesztését.

A Bizottság úgy döntött, hogy Bulgáriát, Spanyolországot, Franciaországot, Luxemburgot, a Holland Királyságot, Lengyelországot és Svédországot az Európai Unió Bíróságához küldi a kritikus infrastruktúrák ellenállóságáról szóló irányelv átültetésének elmulasztása miatt. Az irányelv célja az alapvető szolgáltatások folytonosságának biztosítása olyan szektorokban, mint az energia, a közlekedés, az egészségügy, a víz, a bankok és a digitális infrastruktúra.

A jogi területen Lengyelország késedelembe helyező levelet kap a szolgáltatásokkal kapcsolatos árengedményekre vonatkozó szabályok helytelen átültetése miatt. Görögországot és Horvátországot a gyanúsítottak és vádlottak jogi segítségére vonatkozó EU-szabályok helytelen átültetése miatt célozzák meg.

A Bizottság indokolt véleményeket küldött Belgiumnak, Bulgáriának, Csehországnak, Ciprusnak, Lettországnak, Magyarországnak, Ausztriának, Lengyelországnak és Portugáliának a nemek közötti egyensúlyra vonatkozó irányelv teljes körű átültetésének elmulasztása miatt. Az irányelv 40%-os célt határoz meg a nem képviselt nemek számára a nem végrehajtó igazgatók körében, és 33%-ot az összes igazgató körében a nagyobb tőzsdén jegyzett vállalatok számára.

Spanyolország indokolt véleményt kap a képviseleti keresetek irányelvének teljes körű beépítésének elmulasztása miatt a nemzeti jogba, amely lehetővé teszi a minősített entitások, például a fogyasztói szervezetek számára, hogy kártérítést vagy más formájú jogorvoslatot kérjenek a jogellenes kereskedelmi gyakorlatok által érintett fogyasztói csoportok számára.

Csehországot és Magyarországot az Európai Unió Bíróságához küldik a európai elfogatóparancsra vonatkozó szabályok helytelen átültetése miatt. A Bizottság azt állítja, hogy a cseh jogszabályok nem biztosítanak bizonyos garanciákat a kérelmezett személy ideiglenes áthelyezésére vagy meghallgatására, míg a magyar jogszabályok helytelenül ültetik át a visszautasítási okokat.

Az energia és az éghajlat területén Horvátország, Lengyelország és Portugália indokolt véleményeket kap a villamosenergia-piac tervezésére vonatkozó új szabályok helytelen átültetése miatt. A szabályok célja a fogyasztók energiaárainak stabilizálása és a fosszilis tüzelőanyagok árától való függőség csökkentése.

Magyarország indokolt véleményt kap a belső EU-s állam-beruházói választottbírósági szabályok megsértése miatt az energia területén. A Bizottság a MOL vállalat és a hozzá kapcsolódó cégek tevékenységeit említi, amelyek az Energia Charta Szerződésen alapuló választottbírósági határozatokkal kapcsolatosak.

Görögország, Málta és Portugália az Európai Unió Bíróságához kerül a megújuló energia előmozdítására vonatkozó megerősített szabályok teljes körű átültetésének elmulasztása miatt. A Bizottság pénzbírságok kiszabását kéri a Bíróságtól.

A pénzügyi területen Spanyolország indokolt véleményt kap a nem rezidens adófizetők diszkrét adóztatása miatt, akik rendszeresen Spanyolországban dolgoznak és élnek. Magyarországot az Európai Unió Bíróságához küldik a kiskereskedelmi adózási rendszer miatt, amelyet a Bizottság összeegyeztethetetlennek tart a letelepedés szabadságával.

A közlekedés területén a Bizottság eljárásokat indított Belgium, Franciaország és Portugália ellen a közúti infrastruktúra biztonsági értékelésének elmaradása miatt az EU közúti infrastruktúra biztonságának kezelésére vonatkozó szabályok szerint.

A pénzügyi szolgáltatások területén Spanyolország és Lengyelország indokolt véleményeket kap a pénzmosás elleni negyedik irányelv módosításainak helytelen átültetése miatt, valamint a pénzátutalásokra vonatkozó szabályozás egyes intézkedéseinek végrehajtásának befejezetlensége miatt. Spanyolország, a Holland Királyság, Portugália és Svédország indokolt véleményeket kap a vállalati nyilvános információkhoz való egyablakos hozzáférés irányelvének teljes körű átültetésének elmulasztása miatt.

A digitális területen Horvátország további késedelembe helyező levelet kap a digitális szolgáltatásokra vonatkozó rendelettel való nem megfelelés miatt. A Bizottság úgy véli, hogy a horvát jogszabályok nem biztosítanak elegendő felhatalmazást a digitális szolgáltatások nemzeti koordinátorának, és nem ültetik át helyesen a DSA által előírt szankciós rendszert.

A munkahelyek és a szociális jogok területén Portugália késedelembe helyező levelet kap a közszolgáltatási szektorban a határozott idejű munkavállalókra alkalmazott diszkrét foglalkoztatási feltételek miatt. Spanyolország indokolt véleményeket kap két ügyben a határozott idejű munkavállalók számára kedvezőtlenebb feltételek és a közszolgáltatási szektorban a határozott idejű szerződések visszaélésszerű alkalmazása miatt.

Belgium további indokolt véleményt kap a szakmai képesítések irányelvének helytelen átültetése miatt. A Bizottság azt állítja, hogy Belgium túlzott nyelvi követelményeket támaszt a Francia Közösségben dolgozni kívánó tanárokkal szemben, korlátozva a más tagállamokból érkező tanárok hozzáférését.

A verseny területén Belgium indokolt véleményt kap a választottbírósági határozatok elismerésére vonatkozó kötelezettségei miatt. A Bizottság azt állítja, hogy Belgium olyan választottbírósági határozatokat ismert el, amelyek Spanyolországot kártérítés megfizetésére kötelezik a befektetőknek, mielőtt a Bizottság befejezné az állami támogatásra vonatkozó értékelését.

A jogsértési eljárás az az eszköz, amellyel az Európai Bizottság figyelemmel kíséri az EU jogának betartását a tagállamok által. A Bizottság eljárást indíthat egy késedelembe helyező levél keretében, amelyben arra kéri a vonatkozó tagállamot, hogy válaszoljon és orvosolja a jelzett problémákat.

Ha a válasz nem kielégítő, a Bizottság indokolt véleményt küld, amelyben részletezi az EU jogának megsértését, és intézkedéseket kér a megfelelés érdekében. Ha a tagállam nem orvosolja a helyzetet, a Bizottság az Európai Unió Bíróságához fordulhat.

A 70 ügy lezárása az áprilisi csomagban azt jelzi, hogy a tagállamok, együttműködve a Bizottsággal, orvosolták a jogsértéseket és biztosították az EU jogának való megfelelést, így az eljárásnak már nem kell folytatódnia.

https://2eu.brussels/ro/news-articles/comisia-europeana-trimite-14-cazuri-la-curtea-ue-in-pachetul-de-infringement-din-aprilie