A Carnegie Europe figyelmeztet, hogy a hőhullámok biztonsági sebezhetőséget jelentenek Európa számára.

A hőhullámok biztonsági problémát jelentenek Európa számára, nem csupán közegészségügyi válságot, figyelmeztet Rym Momtaz, a Carnegie Europe Strategic Europe főszerkesztője. Egy 2026. június 30-án közzétett kommentárjában azt állítja, hogy a nyugat-európai államok nincsenek felkészülve a kiszámítható éghajlati jelenségekre, noha egyre gyakrabban mutatkoznak geopolitikai szereplőkként, akik képesek reagálni a katonai, gazdasági és biztonsági válságokra.

Röviden

Rym Momtaz azt mondja, hogy a hőhullámok a Nyugat-Európa stratégiai sebezhetőségét mutatják.

A kommentár összekapcsolja az éghajlati alkalmazkodást Európa képességével, hogy ellenálljon a geopolitikai válságoknak.

A közlekedés, kórházak, iskolák, óvodák, mezőgazdaság és városi gazdaság is érintett az extrém hőmérsékletek miatt.

A szerző hangsúlyozza, hogy a légkondicionálásról folytatott vita nem elhanyagolható, mivel az intézmények képességét érinti az élet és az infrastruktúra védelmére.

Ő gyorsabb és pragmatikusabb alkalmazkodást követel, amely ötvözi az épületek hűtését, az innovációt, az egyszerűbb normákat és egy globális éghajlati stratégiát.

Nyugat-Európa újabb extrém hőhullámba lépett, ez már a harmadik ilyen eset május vége óta, a Carnegie Europe által közzétett kommentár szerint. Momtaz azt írja, hogy az ilyen epizódok várhatóan gyakoribbá válnak, de a kontinens gazdagabb államai továbbra is küzdenek az alapvető alkalmazkodási intézkedésekkel.

A légkondicionálásról folytatott nyilvános vita Belgiumban, Franciaországban, Németországban és az Egyesült Királyságban példaként szolgál egy szélesebb probléma bemutatására. A szerző számára a blokád nem csupán a lakások vagy irodák kényelméről szól, hanem a közszolgáltatások gyors átalakulásának képtelenségéről a már ismert fenyegetésekkel szemben.

Momtaz a lassú reakciót a klímaválságra összehasonlítja a transzatlanti kapcsolatok megváltozásából fakadó nyomással. Azt írja, hogy Donald Trump amerikai elnök brutális módszerei Európát gyorsabban a saját védelme vállalására kényszerítették, mint ahogyan a hőhullámok okozta halálesetek a klímaváltozás alkalmazkodására kényszerítették.

A központi érvelés az, hogy egy extrém hőmérsékletekkel terhelt Európa stratégiai gyengeséget közvetít. Ha a polgári és kettős felhasználású infrastruktúra egy előre látott jelenség következtében megbukik, a katonai vagy hibrid válságokra való reagálás képessége kevésbé lesz hihető.

A szerző megkérdezi, hogy miért ne használná ki egy ellenfél, mint például Vlagyimir Putyin, azt a pillanatot, amikor Nyugat-Európa a hőség miatt megbénul. A szöveg logikája szerint az infrastruktúra, amely a lakosságot békeidőben szolgálja, a biztonsági forgatókönyvekben is számít: vasutak, kórházak, iskolák, városi központok, gondozási hálózatok és gazdasági láncok.

A Carnegie Europe által leírt hőhullám idején az alapvető infrastruktúra erősen megterhelt volt. Momtaz említi a hőmérséklet miatt érintett vonatokat, a vasúti késéseket, a légkondicionálási és szellőzési problémákat a vonatokban, a zsúfolt kocsikat, a megfelelő hűtés nélküli kórházakat és az iskolákat vagy óvodákat, ahol a belső hőmérséklet meghaladta a 30 Celsius-fokot.

A mezőgazdaságot is érintette. A szöveg említi a gazdasági állatok szenvedését vagy halálát, a hőség által érintett földeket és a városi gazdaság zűrzavarát, mivel a munkavállalóknak improvizálniuk kellett a gyermekek és idős hozzátartozók gondozásával.

Momtaz a hivatalos válaszokat is kritizálja, amelyeket elégtelennek tart. Olyan ajánlásokat idéz, mint a legmelegebb órákban való kimenés elkerülése vagy az intézményi tartalékok létrehozása a légkondicionáló berendezések számára. Véleménye szerint az ilyen reakciók nem inspirálnak bizalmat a kormányok képességében, hogy összetettebb válságokat kezeljenek.

A kommentár elutasítja azt az elképzelést, hogy a hőséghez való alkalmazkodás ellentmondana a zöld átmenetnek. A szerző hangsúlyozza, hogy az épületek szigetelése, árnyékolás, újraerdősítés és az energiahatékonysági szabályok szükségesek, de nem elegendőek több egymást követő nap és éjszaka nagyon magas hőmérséklete után. Ilyen körülmények között a belső hűtés életet menthet, különösen az idősek, betegek és gyermekek számára.

Franciaországot olyan esettanulmányként mutatják be, ahol a számítás egyszerűbb kellene, hogy legyen, a szén-dioxid-kibocsátás szempontjából alacsony energia-mix miatt, amely nagyrészt nukleáris energián alapul. Momtaz azt állítja, hogy a légkondicionálás költség-haszon elemzésének figyelembe kellene vennie a hőség által okozott haláleseteket és a geopolitikai jelet, amelyet az infrastruktúra közvetít, amely nem tud működni szélsőséges körülmények között.

A szöveg nem csupán légkondicionáló berendezések telepítését kéri. Szélesebb megközelítést követel: helyi alkalmazkodás, egyszerűbb normák, gyorsabb innováció, gazdasági növekedés és aktívabb globális diplomáciai stratégia a klímaváltozás hatásainak csökkentésére.

Momtaz megjegyzi, hogy Európa más időszakokban már bizonyította, hogy gyorsan képes átalakulni. Említi a 1990-es évek svéd gazdasági és szociális reformjait, Észtország digitalizálását 2007 után, Finnország biztonsági modelljének megváltoztatását és olyan európai válaszokat, mint a COVID-19 utáni helyreállítási alap vagy az Európai Békefacilitás használata Oroszország Ukrajnába való inváziója után.

A probléma, elemzése szerint, az, hogy az ilyen lépések nem voltak elég messzire és elég gyorsan előrehaladva. A klímaválság és a biztonsági válság már jelen van, és Európa nem tudja megvédeni életmódját, ha alapvető infrastruktúrája megbukik a már ismert kockázatokkal szemben.

https://2eu.brussels/ro/stiri/carnegie-europe-avertizeaza-ca-valurile-de-caldura-devin-o-vulnerabilitate-de-securitate-pentru-europa