ECR kéri az EU-t, hogy tükrözze, miután Izland elutasította a csatlakozási tárgyalások folytatását.

A Konzervatívok és Reformisták Európai Csoportja az Európai Parlamentben arra kérte az Európai Uniót, hogy elemezze azokat az okokat, amelyek miatt Izland elutasította a csatlakozási tárgyalások folytatását, a 2023. augusztus 29-i népszavazás után, amely 52,8%-os elutasítással és 47,2%-os támogatással zárult. Az ECR társelnökei, Nicola Procaccini és Patryk Jaki, a választási eredményt a nemzeti szuverenitás, a szubszidiaritás és a demokratikus ellenőrzés iránti aggodalmakkal hozták összefüggésbe, egy politikai értelmezés keretében, amelyet egy nappal a szavazás után fogalmaztak meg.

Röviden, az izlandiak 52,8%-kal elutasították az EU-hoz való csatlakozási tárgyalások folytatását, míg 47,2%-uk támogatta azt, 82,5%-os részvételi arány mellett. A népszavazás nem a tényleges csatlakozásról szólt, hanem arról a kérdésről, hogy Izlandnak újra kell-e nyitnia a 2013-ban felfüggesztett tárgyalásokat. Az ECR úgy véli, hogy az eredménynek arra kellene ösztönöznie az EU-t, hogy alaposabban vizsgálja meg a szuverenitással, a szubszidiaritással és a demokratikus felelősséggel kapcsolatos aggodalmakat. Nicola Procaccini kijelentette, hogy ha egy virágzó és demokratikus európai ország nem kívánja a tárgyalások újranyitását, akkor Brüsszelnek meg kell vizsgálnia, hol hoz valódi értéket az európai együttműködés. Patryk Jaki hangsúlyozta, hogy a fontos döntések demokratikus ellenőrzésen kívülre helyezésével kapcsolatos félelmeket nem szabad bagatellizálni, de ez az ECR politikai álláspontja, nem pedig hivatalos következtetés az izlandi szavazás okairól.

A 2023. augusztus 29-i izlandi népszavazás jelenleg lezárta a csatlakozási tárgyalások folytatásának lehetőségét. A szavazatok megszámlálása után a résztvevők 52,8%-a a brüsszeli tárgyalások újranyitása ellen szavazott, míg 47,2%-uk támogatta azt, egy olyan szavazáson, amelyen 82,5% vett részt.

A kérdés nem azt kérdezte az izlandiaktól, hogy az országnak EU-tagállammá kell-e válnia. A választókat arról kérdezték, hogy Izlandnak újra kell-e kezdenie a 2013-ban felfüggesztett csatlakozási tárgyalásokat, három évnyi tárgyalás után, mielőtt a folyamat a legérzékenyebb témákra, különösen a halászatra és a mezőgazdaságra terelődött volna.

Az eredményt azonnal értelmezték az európai politikai csoportok, és az ECR a szavazást arra használta, hogy újraindítsa saját kritikáját az európai integráció működésével kapcsolatban. Egy augusztus 30-án közzétett nyilatkozatban a csoport azt mondta, hogy az izlandiak döntésének "reflexiót kellene kiváltania Brüsszelben", és nem szabadna elszigetelt epizódnak tekinteni.

Az ECR társelnöke, Nicola Procaccini a szavazást szuverén és demokratikus választásként írta le, amelyet tiszteletben kell tartani, és hangsúlyozta, hogy a népszavazás egy geopolitikai szempontból bizonytalanabb kontextusban zajlott, mint egy évtizeddel ezelőtt. Véleménye szerint az, hogy ez a változás nem volt elegendő a tárgyalások folytatásának többségi támogatásához, kérdéseket vet fel a jelenlegi integrációs modell vonzerejével kapcsolatban.

"Ha egy virágzó, demokratikus és nyitott európai ország nem győződött meg arról, hogy a csatlakozási tárgyalások folytatása lehet a helyes út, az Európai Uniónak fel kell tennie magának a kérdést, hogyan tudja jobban tiszteletben tartani a szuverenitást és a szubszidiaritást, hatékonyabbá és versenyképesebbé válni, és világosabban a valódi értéket adó területekre összpontosítani az európai együttműködésben" - mondta Procaccini.

Románul a ECR társelnöke azt mondja, hogy ha egy virágzó, demokratikus és nyitott európai ország nem győződött meg arról, hogy a tárgyalások folytatása lenne a helyes út, az Uniónak meg kell kérdeznie, hogyan tudja jobban tiszteletben tartani a szuverenitást és a szubszidiaritást, hatékonyabbá és versenyképesebbé válni, és a kooperációt olyan területekre összpontosítani, ahol az valódi értéket ad.

Patryk Jaki, a csoport másik társelnöke, a vita demokratikus dimenziójára helyezte a hangsúlyt. Azt állítja, hogy a kampány során kifejezett aggodalmakat a kulcsfontosságú döntések feletti ellenőrzésről nem szabad elutasítani vagy karikatúrázni, és az EU-nak meg kell vizsgálnia, hogy az eredmény milyen üzenetet közvetít az integráció irányáról.

"Az Európai Unió a legszilárdabb, amikor tiszteletben tartja nemzetei identitását, demokratikus választásait és alkotmányos hagyományait" - mondta Jaki, érvelve, hogy a közbizalmat az európai együttműködés értékének bemutatásával kell építeni, nem pedig a felelősségek szükségtelen átruházásával.

Az ECR két vezetőjének nyilatkozatai azonban a népszavazás eredményének politikai értelmezése. A szavazás nem adta meg a választóknak a lehetőséget, hogy megjelöljék a szavazás okait, és az eredmény nem teszi lehetővé egyetlen magyarázat megállapítását a tárgyalások folytatása ellen szavazó többség számára.

Az izlandi kampány több témát is magában foglalt. A halászat és a kvóták feletti ellenőrzés továbbra is a csatlakozás ellenzőinek legfontosabb aggodalmai között maradt, a szuverenitás és a saját valuta megőrzése mellett. Ezzel párhuzamosan a tárgyalások újranyitásának támogatóai a közvetlen részvétel előnyét emelték ki az EU döntéseiben, a mélyebb gazdasági integráció lehetőségét és az Észak-Atlanti biztonsági környezet megváltozását.

A regionális eredmények jelentős belső eltéréseket is mutattak. A tárgyalások folytatásának támogatása a Reykjavíkon kívüli választókerületekben 55-58% között mozgott, míg az ellenállás erősebb volt a fővároson kívül, és a vidéki területeken körülbelül 60%-ra emelkedett. (RÚV)

Izland azonban továbbra is mélyen integrált az európai struktúrákba, még EU-tagság nélkül is. Az ország része az Európai Gazdasági Térségnek, részt vesz az egységes piacon és a Schengeni térben, és alkalmazza az ezekre a területekre vonatkozó fontos európai jogszabályok egy részét, de nem vesz részt az EU intézményeinek döntéshozatali folyamatában ugyanúgy, mint a tagállamok.

Az izlandi kormány a népszavazás előtt jelezte, hogy egy negatív szavazat véget vetne a tárgyalások újranyitására tett kísérletnek a jelenlegi mandátumban. Az eredmény után a belpolitikai vita arra terelődött, hogy az ország hogyan fogja kezelni a kapcsolatát az Unióval a meglévő megállapodások révén, és milyen belső gazdasági prioritásokat állít fel, beleértve az inflációt és a hitelköltségeket. (RÚV)

Az ECR számára az eredmény azonban érvet ad egy szélesebb európai vitához a hatáskörök Brüsszel és a tagállamok közötti elosztásáról. A csoport régóta támogat egy olyan modellt, amelyben több döntés marad nemzeti szinten, és amelyben a szubszidiaritás elve korlátozza az EU beavatkozását azokra a területekre, ahol a közös fellépés hatékonyabbnak tekinthető.

Az izlandi szavazás nem módosítja közvetlenül az Unió bővítési politikáját, és a többi jelölt állam státuszát sem. Olyan országról van szó, amely már sokkal szorosabb intézményi és gazdasági kapcsolatban áll az EU-val, mint a legtöbb jelölt, és amely korábban tárgyalta a csatlakozást, de most úgy döntött, hogy nem nyitja újra a folyamatot.

Az eredmény azonban egy szokatlan esetet vezet be a bővítési jelenlegi kontextusában: míg több kelet-európai állam és a Nyugat-Balkán próbál előrehaladni a csatlakozás felé, egy virágzó és már integrált európai állam a közös piacon keresztül népszavazás útján döntött úgy, hogy nem folytatja a tárgyalásokat. Az ECR próbálja ezt a különbséget egy vitatott témává alakítani arról, hogy az Unió hogyan határozza meg a hatásköröket és a nemzeti szuverenitással való kapcsolatát.