A hivatásos sportolók nevei, akiket dopping miatt büntettek, online közzétehetők, de nem automatikusan és nem a felfüggesztés lejárta után.

A Európai Unió Bírósága úgy döntött, hogy a nemzeti jogszabályok lehetővé tehetik egy profi sportoló nevének online közzétételét, aki megszegte a doppingellenes szabályokat, a felfüggesztés okával és időtartamával együtt. A felelős hatóságnak azonban meg kell vizsgálnia minden sportoló helyzetét a közzététel előtt, tiszteletben kell tartania az arányosságot, és nem szabad online információkat közzétennie a szankció lejárta után. A sportolónak lehetősége kell, hogy legyen arra, hogy előzetesen értesítse az adatvédelmi hatóságot, ha a közzététel közvetlenül fenyegeti.

A tagállamok lehetővé tehetik egy doppingolás miatt büntetett profi sportoló nevének, a vétségnek és a felfüggesztés időtartamának közzétételét az interneten, döntött az Európai Unió Bírósága. A közzététel azonban nem működhet automatikus és azonos következményként minden esetben: a hatóságnak mérlegelnie kell a doppingellenes küzdelem érdekét a sportoló magánélethez való jogával és az adatvédelemmel szemben, mielőtt az információk online megjelennek.

Röviden

A Bíróság úgy döntött, hogy az általános adatvédelmi rendelet alapvetően nem tilthatja meg egy doppingolás miatt büntetett profi sportoló nevének, a szankció okának és a felfüggesztés időtartamának online közzétételét.

A doppingellenes hatóságnak képesnek kell lennie arra, hogy egyénileg elemezze a helyzetet a közzététel előtt. Egy olyan rendszer, amely automatikus közzétételt ír elő, anélkül, hogy lehetőséget adna az érdekek összehasonlítására, nem felel meg a Bíróság által meghatározott követelményeknek.

Az információknak nem szabad online maradniuk a felfüggesztés lejárta után. A Bíróság aránytalannak tartja a sportoló nevének közzétételét a szankció időtartamánál hosszabb ideig.

A tiltott anyag vagy módszer neve egészségügyi információvá válhat, ha más adatokkal együtt lehetővé teszi a sportoló korábbi, jelenlegi vagy jövőbeli fizikai vagy mentális állapotának következtetését.

A sportolónak lehetősége kell, hogy legyen előzetesen panaszt tenni az adatvédelmi hatóságnál, ha konkrét jelek utalnak arra, hogy a közzététel közvetlenül fenyegeti, vagy a közeljövőben meg fog történni.

A határozat a C-474/24, NADA Ausztria és mások ügyben született, miután négy sportoló megtámadta nevük közzétételét az osztrák doppingellenes szabályok végrehajtásáért felelős szervezetek weboldalain.

A doppingellenes jogi bizottság Ausztriában és a független választottbíróság felfüggesztette a négy sportolót a nemzeti és nemzetközi versenyekből meghatározott időre vagy életfogytiglan. A szankciókat a doppingellenes szabályok megszegése miatt alkalmazták.

A osztrák jogszabály előírja a nemzeti doppingellenes ügynökség weboldalán a sportoló keresztnevének és családnevének, a gyakorolt sportágnak, a vétségnek, a szankciónak, valamint a kezdő és befejező dátumának közzétételét. A jogi bizottságnak a tiltott anyag nevét is közzé kell tennie.

A sportolók megtámadták nevük és a gyakorolt sportág közzétételét az Osztrák Szövetségi Közigazgatási Bíróság előtt. Azt állították, hogy az információk egészségügyi adatokat és büntetett előéletre vagy bűncselekményekre vonatkozó adatokat képezhetnek, és hogy az osztrák közzétételi rendszer, amely nem tesz különbséget, megsérti az általános adatvédelmi rendeletet.

A bíróság kérte a Bíróságot, hogy tisztázza, hogyan alkalmazzák az európai adatvédelmi normákat. A Bíróság nem dönt a sportolók és az osztrák hatóságok közötti vitáról, de értelmezése kötelező a nemzeti bíróság számára és más bíróságok számára, amelyek hasonló kérdéseket vizsgálnak.

A Bíróság először megállapította, hogy ezen információk közzététele az Unió jogának és az általános adatvédelmi rendeletnek a hatálya alá tartozik. A nemzeti biztonság védelmére vonatkozó kivétel nem alkalmazható egy ilyen feldolgozásra.

Az a tény, hogy egy személy megszegte a doppingellenes szabályokat és felfüggesztették, alapvetően nem jelent egészségügyi információt. A helyzet megváltozhat, ha a tiltott anyag vagy módszer neve is közzétételre kerül.

Ez az információ egészségügyi adattá válik, ha más elemekkel kombinálva lehetővé teszi a sportoló korábbi, jelenlegi vagy jövőbeli fizikai vagy mentális állapotáról szóló információk következtetését. A további védelem nem csupán a közzétett megfogalmazástól függ, hanem attól is, hogy mit lehet ésszerűen következtetni a rendelkezésre álló információk összességéből.

A Bíróság elutasította azt az érvet is, miszerint a doppingellenes szankciókat automatikusan büntetett előéletként és bűncselekményekként kellene kezelni. A doppingellenes szabályok és szankciók egy meghatározott kategóriát céloznak meg, a sportolókat, és a céljuk a szakmai és fegyelmi normák betartásának biztosítása.

Ezért összehasonlíthatók a szakmai csoport tagjainak alkalmazott fegyelmi szankciókkal, és nem tartoznak, csupán emiatt, a büntetett előéletre és bűncselekményekre vonatkozó különleges adatok kategóriájába.

A Bíróság elismerte, hogy a doppingellenes küzdelem közérdekű cél. Ez a versenyek tisztességét és integritását, a sportolók közötti esélyegyenlőséget, az egészség védelmét és a sport etikai értékeinek tiszteletben tartását célozza.

A szankciók közzététele hozzájárulhat a dopping megelőzéséhez, más vétségek elrettentéséhez és a szankciók hatékonyságához. Informálhatja azokat is, akik közvetve érintettek, mint például a jelenlegi vagy potenciális munkáltatók és a profi sportoló szponzorai.

Ezért a Bíróság nem állapította meg, hogy a közzétételt csak a szövetségekre, klubokra vagy más, a versenyben közvetlenül érintett személyekre kellene korlátozni. Az internetes közzététel indokolt lehet, de csak akkor, ha a konkrét mód, ahogyan azt végrehajtják, tiszteletben tartja az adatvédelmet.

A fő feltétel az, hogy a közzététel előtt egyéni értékelésnek kell lennie. A felelős szervnek képesnek kell lennie arra, hogy elemezze a közérdek, a vétség súlyossága, a sportoló helyzete, a közzétételre kerülő információk és a magánéletre gyakorolt hatások összességét.

A határozat nem biztosít automatikus jogot minden sportoló számára a közzététel blokkolására. Megköveteli egy olyan mechanizmus létezését, amely lehetővé teszi a hatóság számára, hogy a körülmények függvényében arra a következtetésre jusson, hogy a teljes közzététel, az információk korlátozása vagy a közzététel elmaradása arányos megoldás.

A Bíróság azt is megjegyzi, hogy a közismert teljesítmény-sportolóknak különleges felelősségük lehet. Ez a körülmény súlyozhatja a közérdek elemzését, de nem mentesíti az egyéni értékelés kötelezettsége alól.

A közzététel időtartamát korlátozni kell. A sportoló nevének és szankciójának online fenntartása a felfüggesztés lejárta után hosszabb beavatkozást jelent a magánéletbe és az adatvédelembe, mint a kiszabott sportintézkedés időtartama.

A Bíróság úgy véli, hogy a szankció időtartamát meghaladó közzététel aránytalan, figyelembe véve, hogy az internetes információk hozzáférhetősége milyen hatással lehet a sportoló hírnevére és szakmai tevékenységére.

Meghatározott időtartamú felfüggesztés esetén az információknak nem szabad, ezért, a közzététel után a sportoló tevékenységének folytatására vonatkozó időpont után online maradniuk. A határozat nem részletezi külön a végrehajtás módját életfogytig tartó tilalom esetén, a nemzeti hatóságok és bíróság konkrét elemzését hagyva.

A sportolóknak lehetőséget kell adni arra is, hogy fellépjenek, mielőtt az információk közzétételre kerülnének. Az adatvédelmi hatóságnál előzetes panasz benyújtása elfogadható, ha konkrét jelek utalnak arra, hogy a közzététel meg fog történni, vagy a közeljövőben meg fog történni.

A adatvédelmi hatóság nem utasíthatja el egy ilyen panaszt csupán azért, mert az információk még nem kerültek közzétételre. A sportolónak nem kell várnia a név internetes megjelenésére és a magánéletre gyakorolt hatásokra, hogy kérje a intézkedés jogszerűségének ellenőrzését.

A négy sportoló esetében az Osztrák Szövetségi Közigazgatási Bíróságnak alkalmaznia kell a Bíróság értelmezését, és meg kell határoznia, hogy a nemzeti rendszer lehetővé teszi-e a valós egyéni értékelést, hogy a közzétett adatok arányosak-e, és hogy a közzététel időtartama megfelel-e az EU jog által meghatározott határoknak.

A határozat szövege, amelyet a Bíróság elnöke, Koen Lenaerts olvasott fel, megerősíti, hogy a név, a gyakorolt sportág, a vétség, a szankció és annak időtartama közzététele az általános adatvédelmi rendelet hatálya alá tartozik. Megerősíti a jogot is az előzetes panaszra, ha konkrét jelek utalnak a közzététel közvetlen fenyegetésére.

https://2eu.brussels/ro/news/numele-sportivilor-profesionisti-sanctionati-pentru-dopaj-pot-fi-publicate-online-dar-nu-automat-si-nici-dupa-expirarea-suspendarii