CJUE megerősíti az alapok felfüggesztését öt aktív orosz üzletember esetében
Mindig nézd híreinket a Google-on
A Európai Unió Bírósága elutasította az öt üzletember által benyújtott fellebbezéseket, akiket az EU szankcionált, és megerősítette, hogy a pénzeszközeik befagyasztása igazolható az orosz államnak jelentős bevételt hozó gazdasági szektorokban játszott szerepük révén, még akkor is, ha nem bizonyították a személyes kapcsolatukat a moszkvai kormánnyal.
A Európai Unió Bírósága csütörtökön megerősítette az öt fontos üzletember pénzeszközeinek befagyasztását, elutasítva Dmitry Pumpyanskiy, Tigran Khudaverdyan, Viktor Rashnikov, Dmitry Mazepin és German Khan által az EU Tanácsa által az Ukrajna ellen indított háború után kiszabott szankciók ellen benyújtott összes fellebbezést.
Röviden
A EU Bírósága elutasította az öt szankcionált üzletember által benyújtott összes fellebbezést.
A bíróság tisztázta, hogy a gazdasági szektorok, nem pedig az egyes személyek azok, amelyek jelentős bevételt biztosítanak az orosz állam számára.
A bíróság rámutatott, hogy e üzletemberek befolyását a működési gazdasági kontextus alapján kell értékelni, függetlenül attól, hogy van-e személyes kapcsolatuk az orosz kormánnyal.
A bírák megerősítették, hogy objektív kapcsolat áll fenn a fontos üzletemberek és az EU célja között, hogy növeljék a nyomást Moszkvára.
A bíróság azt is megállapította, hogy a korlátozó intézkedések nem nyilvánvalóan aránytalanok, és nem haladják meg a kitűzött cél eléréséhez szükséges mértéket.
A döntés a fellebbezésekre vonatkozik, amelyeket az Európai Unió Bírósága 2023-ban elutasított az öt felperes által a Tanács által elfogadott korlátozó intézkedések ellen. Az ügyeket egyesítették, és a csütörtökön a CJUE által hozott határozat lezárja ezt a szakaszt az EU jogi ügyek legfelsőbb bírósága előtt.
A határozatában a bíróság először tisztáz egy központi elemet a szankciós rendszerben. A bíróság szerint a "gazdasági szektorok", és nem a "fontos üzletemberek", akik ezekben részt vesznek, azok, akiknek jelentős bevételt kell biztosítaniuk az orosz kormány számára. Más szavakkal, a jogi kritérium nem követeli meg, hogy minden szankcionált személy közvetlenül az orosz állam finanszírozási forrása legyen, hanem hogy releváns szerepet játsszon olyan gazdasági szektorokban, amelyek táplálják az orosz gazdaságot.
A bíróság azt is magyarázza, hogyan kell érteni e üzletemberek "befolyását". A bírák rámutatnak, hogy a befolyást a "működési gazdasági kontextus fényében" kell elemezni, függetlenül attól, hogy bármilyen kapcsolatuk van az orosz kormánnyal. A bíróság úgy véli, hogy mivel ezek az emberek jelentős fontossággal bírnak az orosz gazdaság számára, valószínű, hogy közvetve támogatják az Ukrajna ellen irányuló destabilizáló intézkedések finanszírozását, hozzájárulva a gazdasági szektorok nyereségességének vagy jólétének fenntartásához, amelyekben aktívak.
A határozat másik fontos része a Tanács által használt kritérium jogszerűségére vonatkozik, amely alapján ezeket az embereket a szankciós listára helyezték. A bíróság emlékeztet arra, hogy egy ilyen kritérium jogszerűségét csak akkor lehet megkérdőjelezni, ha nyilvánvalóan nem megfelelő. Az ügyben a bíróság úgy véli, hogy nem erről van szó, mivel a kritérium olyan személyek kategóriáira vonatkozik, akiknek, még közvetve és függetlenül a személyes magatartásuktól, objektív kapcsolata van azzal az országgal, amely ellen az Unió nyomást próbál gyakorolni szankciókkal. Ezekben az ügyekben a bíróság objektív kapcsolatot talált egyrészt a fontos üzletemberek és az orosz állam számára nyereséges szektorok között, másrészt a nyomás növelésének célja között, amelyet e országra és az Ukrajna destabilizálására irányuló intézkedéseinek költségeire gyakorolnak.
A bíróság azt is megerősíti, hogy a korlátozó intézkedések arányosak. A határozat szerint az arányosság ellenőrzéséhez elegendő megállapítani, hogy az intézkedések nem nyilvánvalóan nem megfelelőek a kitűzött legitim cél eléréséhez, és hogy nem haladják meg nyilvánvalóan azt, ami szükséges ennek megvalósításához. A bíróság arra a következtetésre jut, hogy mindkét feltétel teljesül ezekben az ügyekben.
Újságírói szempontból a határozat nemcsak az öt felperes számára fontos, hanem az EU szankciós rendszerének egész jogi architektúrája számára is az orosz gazdasági elit ellen. Megerősíti, hogy az Unió fenntarthatja a stratégiai és nyereséges szektorokban aktív személyek pénzeszközeinek befagyasztását anélkül, hogy feltétlenül bizonyítania kellene közvetlen személyes kapcsolatot a Kremllel, amennyiben objektív kapcsolat áll fenn a gazdasági helyzetük és a korlátozó intézkedések célja között. Ez az értelmezés megerősíti a Tanács jogi mozgásterét a 2022 februárja óta bevezetett szankciós rendszer védelmében.
A Bíróság közleménye szerint az Európai Unió Tanácsa korlátozó intézkedéseket fogadott el fontos üzletemberek ellen, akik aktívak olyan gazdasági szektorokban, amelyek jelentős bevételt biztosítanak az orosz kormánynak az Oroszország Ukrajna ellen indított háborúja óta, 2022 februárjában. A dokumentumban említett jogi alap a Tanács 2014/145/PESC határozata, amelyet a 2022. február 25-i 2022/329 határozat módosított.
Az öt felperes korábban a Európai Unió Bírósága előtt támadta meg a szankciókat, de kereseteiket 2023-ban elutasították. A CJUE által most hozott határozat megerősíti a Bíróság ezen döntéseit, és megerősíti azt az értelmezést, hogy az EU által az orosz üzletemberek listázására használt gazdasági kritérium ellenállhat a bírósági felülvizsgálatnak, beleértve a mérték és arányosság kérdését is.
Legfrissebb hírek
21:50
21:26
20:58
20:33
20:15
További hírek megtekintése
HÍREK UGYANARRÓL A TÉMÁRÓL
