Iulia Motoc, a CPI bírája és volt CEDO bírája, felhívja a figyelmet arra, hogy a politikai beszéd védett, de a gyűlöletkeltés nem, a megjegyzések Oana Gheorghiu miniszterelnök-helyettes bírák nyugdíjáról tett kijelentéseire adott reakciók.

Iulia Motoc, a Nemzetközi Büntetőbíróság bírája és volt ECHR bíró, kijelentette, hogy a politikai beszéd alapvető fontosságú egy demokratikus társadalomban, és tartalmazhat olyan kifejezéseket, amelyek sértőek lehetnek. Hangsúlyozta, hogy a védelem maximális a közérdeket érintő beszédek esetében, de nem vonatkozik a gyűlöletkeltésre vagy diszkriminációra. Nyilatkozatai a Legfelsőbb Bírói Tanács által Oana Gheorghiu miniszterelnök-helyettes ellen benyújtott büntetőfeljelentés kontextusában hangzottak el, aki a bírák nyugdíjáról kommentált, sugallva, hogy ezek olyan privilégiumok, amelyek hatással vannak a közpénzügyekre. Gheorghiu kijelentette, hogy a szolgálati nyugdíjakra szánt pénzek más területekről, például az oktatásból és az egészségügyből származnak, és hangsúlyozta a nyílt diskurzus szükségességét ezekről a privilégiumokról. Motoc emlékeztetett arra, hogy bár a politikai beszédet védeni kell, az nem lépheti túl a demokratikus vita elfogadható határait.