Egy CSM-ügyész magyarázatot kér egyes bírák magánrepülőgépes útja után: „Hogyan lehetséges, hogy nem látjuk az Igazságügyi Felügyelet semmilyen intézkedését?”

Claudiu Sandu ügyész, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács tagja nyilvános magyarázatot követel azok után az információk után, amelyek szerint Cristian Deliorga, az Alkotmánybíróság bírája, valamint a Konstancai Törvényszék elnöke, Marius Cătălin Croitoru júliusban magánrepülőgéppel a görögországi Míkonosz szigetére utazott.

A Newscenter lap leleplezései szerint a repülőgépen tartózkodhatott Victor Ponta volt miniszterelnök, Florin Manole volt munkaügyi miniszter, az RMDSZ szenátora, István-Loránt Antal, valamint a büntetőjogi úton elítélt üzletember, Gruia Stoica is. Sandu azt kérdezi, miért nem indított vizsgálatot az Igazságügyi Felügyelőség, és hogy az ilyen kapcsolatok befolyásolhatják-e a bírák pártatlanságának megítélését.

„Nagy meglepetéssel olvasom, hogy az Alkotmánybíróság egyik bírája és a Konstancai Törvényszék elnöke néhány héttel ezelőtt magánrepülőgéppel a görögországi Míkonosz szigetére utazott. A repülőgépen a romániai politikai és üzleti élet személyiségei tartózkodtak, akik közül egyesek vitatott életrajzzal rendelkeznek, másokat pedig súlyos bűncselekmények elkövetésével is gyanúsítottak. Miközben az ezzel kapcsolatos híreket olvastam, felmerült bennem a kérdés: hogyan lehet, hogy nekem nincsenek ilyen barátaim? Ezután kérdések özöne következett: Hogyan lehetséges, hogy hivatalban lévő vagy volt bírák magánrepülőgépeken dőzsölnek? És nem akárkikkel. Vitatott személyekkel vagy akár büntetőjogilag elítéltekkel. Hogyan lehetséges, hogy nem látjuk az Igazságügyi Felügyelőség semmilyen fellépését az ilyen személyekkel szemben? Pártatlannak tekinthetők-e még azok a bírák vagy alkotmánybírák, akik magánrepülőgépeken osztoznak politikusokkal? Valószínűleg, ha a találkozóra menetrend szerinti vagy charterjáraton került volna sor, nem tettem volna fel ezt a kérdést. De egy magánrepülőgépen, ahol csak néhány résztvevő van, mondhatjuk-e, hogy ez véletlen?”, állítja Claudiu Sandu a Facebookon közzétett üzenetében.

Az ügyész kijelenti, hogy egy magánrepülőgép néhány személyből álló, szűk csoporttal végrehajtott útja nem tekinthető könnyedén egyszerű véletlennek. Megkérdőjelezi más, hasonló utazások meglétét, és úgy véli, hogy a bíráknak kerülniük kell minden olyan helyzetet, amely kiváltságos kapcsolatok látszatát keltheti politikusokkal vagy vitatott üzletemberekkel.

Claudiu Sandu bírálja az intézményi reakció hiányát, és kijelenti, hogy a múltban egy ilyen információ magas szintű vizsgálatokhoz vezetett volna. Ugyanakkor úgy véli, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége és pártatlansága többek között a bírák nyilvános magatartásától is függ.

Olvassa el ezt is:

A PNL nyilvános magyarázatot kér Florin Manolétól és Cristian Deliorgától a Míkonoszra tartó magánrepülőgépes útról