SPECIAL „Portofoliul” lui Robert Negoiță. Dosarele și scandalurile primarului Sectorului 3

Primarului Sectorului 3, Robert Negoiță, care a fost pus joi sub control judiciar în dosarul de abuz în serviciu pentru drumul construit pentru fratele său a fost vizat de-a lungul ultimului deceniu de cel puțin cinci dosare penale sau anchete ale DNA și ANAF, dintre care unul a ajuns în instanță, iar altele sunt încă în curs, fără vreo condamnare definitivă până în prezent.

Robert Negoiță a primit joi seară interdicția de a-și exercita funcția de primar, după ce a fost pus sub control judiciar în dosarul în care e acuzat că a construit un drum pentru fratele său, dezvoltator imobiliar. Dosarul DNA a fost deschis în urma anchetei jurnaliștilor de la Recorder de anul trecut. Joi, Negoiță a negat că i-a construit un drum din bani publici fratelui său și că drumurile au fost realizate pentru Sectorul 3, subliniind că acestea sunt accesibile tuturor cetăţenilor.

Informația pe scurt:

Singurul dosar în care Robert Negoiță este, la acest moment, inculpat în fața instanței este dosarul Rosal, în care DNA îl acuză de abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, cu un prejudiciu estimat la peste 117 milioane de euro. Alte două dosare penale – cel privind un bloc ridicat prin documente de urbanism contestate și cel privind drumul construit din bani publici pentru fratele său – Negoiță are calitatea de suspect, anchetele fiind încă în faza de urmărire penală. În dosarele mai vechi – evaziunea fiscală imobiliară și cazul DIICOT ‘sex cu fotomodele și minore’ – Negoiță a fost verificat sau audiat, dar nu a ajuns inculpat în fața instanței.

Dosarul „Rosal”

Obiect: abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, pentru că Primăria Sectorului 3 ar fi prelungit și modificat contractul de salubrizare cu Rosal Grup în condiții păguboase (tarife majorate, acte adiționale nejustificate).

Perioada faptelor: circa 2013–2014, când se semnează și se modifică documentele contractuale. Calitatea lui Negoiță: inculpat, în calitate de primar al Sectorului 3, trimis în judecată de DNA alături de reprezentanți ai Rosal.

Prejudiciu: DNA și presa vorbesc de peste 117–120 milioane de euro prejudiciu estimat pentru bugetul local.

Stadiu: dosar pe rolul Curții de Apel București, fază de judecată; apărarea a invocat prescripția faptelor, dar procesul rămâne calea prin care se tranșează atât răspunderea penală, cât și eventualele despăgubiri.

Dosarul „drumului pentru fratele său” (ancheta DNA, percheziții 2026)

Obiect: suspiciuni de abuz în serviciu asimilat faptelor de corupție, legat de construirea din bani publici a unui drum care deservește direct un proiect imobiliar al fratelui său, Ionuț Negoiță; în anchetă apare și contextul drumurilor făcute peste magistrale de gaze, semnalat anterior de Recorder.

Perioada faptelor: DNA indică intervalul 2017–2025 pentru lucrările și deciziile administrative verificate. Calitatea lui Negoiță: În urma perchezițiilor de joi, instanța i-a impus lui Negoiță un control judiciar și interdicția de a-și exercita funcția, ceea ce presupune formalizarea calității de suspect în dosarul de abuz în serviciu.

Stadiu: dosar în curs.

Dosarul de urbanism / „blocul construit ilegal Matei Basarab”

Obiect: abuz în serviciu privind emiterea unor documente de urbanism (certificate, autorizații sau hotărâri) pentru un bloc ridicat în condiții controversate într-o zonă centrală; i se reproșează că ar fi facilitat proiectul prin acte administrative ilegale.

Perioada faptelor: Perioada 2015-2021, DNA a dispus urmărirea penală în 2023.

Calitatea lui Negoiță: suspect în dosar de abuz în serviciu.

Stadiu: urmărire penală în curs, fără comunicat de trimitere în judecată sau soluție definitivă până la începutul lui 2026.

Dosarul de evaziune fiscală (clasat) al apartamentelor

Obiect: verificarea unui mecanism prin care ar fi fost vândute sute de apartamente pe persoană fizică, cu suspiciuni de evaziune fiscală și ocolire a obligațiilor fiscale prin tranzacții imobiliare.

Fapte: vânzarea a circa 1.250 de imobile și terenuri, în valoare de peste 364 milioane lei, pentru care DNA a susținut inițial că trebuia plătit TVA de peste 77 milioane lei.

Calitatea lui Negoiță: suspect / urmărit penal într-un dosar de evaziune fiscală și spălare de bani.

Evoluție: dosar penal deschis de DNA, ANAF suspendă soluționarea contestațiilor fiscale până la finalizarea penalului.

Stadiu final: în 2020 DNA clasează dosarul, motivând că nu exista intenția de a ascunde tranzacțiile (toate imobilele erau înregistrate și taxele notariale plătite).

Dosarul DIICOT „sex cu fotomodele și minore”

Obiect: rețea de trafic de persoane / minore și proxenetism, cu petreceri la care ar fi participat politicieni și oameni de afaceri, caz mediatizat la începutul anilor 2010.

Perioada faptelor: în 2010.

Calitatea lui Negoiță: martor în dosar; numele lui apare în presă și în anchetă, dar nu ca suspect sau inculpat.

Stadiu: dosar încheiat; pentru Negoiță nu a existat trimitere în judecată.

Dosarul accidentului de la Biblioteca Națională

Fapte: surpare de mal de pământ la șantierul de lângă Biblioteca Națională (august 2021), doi morți și patru răniți, lucrări executate de Algorithm Residential S3 (firmă a Consiliului Local Sector 3) fără toate autorizațiile necesare.

Calitate: inițial suspect pentru ucidere din culpă.

Stadiu: în 2024 judecătorii au constatat că nu mai este inculpat pentru infracțiunea respectivă; dosarul continuă doar față de alți responsabili și firmă.

În prezent, pentru acest caz Negoiță NU mai are calitate de suspect sau inculpat; rămâne ca antecedent de anchetă nefinalizată în sensul unei vinovății pentru el.

Ancheta privind contractul de catering școlar (Gab Pavolux)

Fapte: licitație de circa 133 milioane lei (27 milioane euro) pentru catering școlar, câștigată de o firmă din Buzău, cu susținere de la o firmă de oameni apropiați PSD; suspiciuni asupra modului de atribuire și asupra legăturilor de familie (antajul Sorinei Docuz).

Încadrare: anchetă in rem pentru abuz în serviciu, trafic de influență, folosirea funcției în interesul unei firme.

Calitate actuală: Negoiță nu apare ca inculpat; este legat de dosar ca primar sub a cărui administrație a fost organizată licitația, dar investigația este în principal asupra faptei și a circuitului contractual.

Stadiu: dosar penal în curs, fără finalizare anunțată și fără trimitere în judecată până acum.

Aici putem vorbi mai degrabă de acuzații și suspiciuni publice într-un dosar deschis, dar nu de calitatea formală de inculpat, ci cel mult de posibil suspect în viitor.

Sesizarea ANI privind conflictul de interese (Edificia Star Construct)

Fapte: între 2016–2023, contracte între societăți ale Primăriei Sector 3 și firma Edificia Star Construct SRL, controlată de părinții și fratele lui Negoiță; acuzații de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane și fals în declarații.

Acțiune: ANI a sesizat DNA în 2023.

Stadiu: DNA nu a comunicat public un rezultat; nu există date clare că Negoiță are calitate de suspect sau inculpat în acest dosar.

Acuzații, investigații de presă, concluzii

Litigiul cu ANAF (TVA, 105 milioane lei în prezent): este un conflict preponderent fiscal și civil, derivat din controale între 2005–2009; componenta penală (evaziunea) a fost clasată de DNA în 2020.

Pandora Papers / Rise Project: investigație care îl prezintă ca beneficiar nedeclarat al unor companii offshore ce ar fi controlat afaceri cu bani publici (Starlake Holdings, Amberwood Services).

Proiecte controversate (Hala Laminor, complexul acvatic, parcul tematic, borduriade): ridică semne de întrebare privind oportunitatea și gestionarea bugetară, și au dus la critici, rapoarte de Curte de Conturi, dar nu rezultă clar deschiderea unor dosare penale distincte împotriva lui Negoiță pentru aceste proiecte.

Aici vorbim, așadar, de acuzații, suspiciuni și critici publice, nu de dosare penale formale în care să aibă calitate de suspect sau inculpat (cu excepția unor conexiuni indirecte cu alte cauze).

Investigațiile jurnalistice (Recorder, Europa Liberă, HotNews, Newsbrief) despre borduri, amenajări și contracte cu firme din anturaj – nu sunt toate convertite în dosare penale cu număr și obiect explicit, dar unele dintre ele au generat dosarele descrise mai sus (Rosal și „drumul pentru fratele său”).

Sinteză realizată cu sprijinul platformei NewsVibe și al Perplexity