Barómetro de la Seguridad Energética edición quinta | 60.3% de los rumanos están de acuerdo en que, a partir de 2027, a la República de Moldavia se le deben suministrar, a cambio de un costo, parte de los gases extraídos del Mar Negro

El Barómetro de Seguridad Energética, edición quinta

El martes, 28 de octubre, en la sala Virgil Madgearu de la Academia de Estudios Económicos de Bucarest, se presentó los datos del último Barómetro de Seguridad Energética realizado por INSCOP Research, en el período del 29 de septiembre al 7 de octubre de 2025, por encargo del Strategic Thinking Group.

El Barómetro de seguridad energética, que ha llegado a su quinta edición, es una herramienta que se propone medir percepciones, actitudes y visiones relacionadas con la política energética, analizadas en el contexto más amplio de las relaciones internacionales y las presiones económico-sociales internas.

Metodología: La encuesta de opinión a nivel nacional fue realizada por INSCOP Research por encargo del Strategic Thinking Group. Los datos fueron recopilados en el período del 29 de septiembre al 7 de octubre de 2025. Método de investigación: entrevista a través de un cuestionario. Los datos fueron recopilados mediante el método CATI (entrevistas telefónicas), con un volumen de muestra aleatoria simple de 1100 personas, representativa en las categorías socio-demográficas significativas (sexo, edad, ocupación) para la población no institucionalizada de Rumanía, con edad de 18 años y más. El error máximo permitido de los datos es de ± 2.95 %, con un grado de confianza del 95%.

La presentación gráfica de los datos está disponible aquí: Barómetro de Seguridad Energética, edición quinta

Remus Ștefureac – director de INSCOP Research: "La percepción sobre las causas de la crisis energética se ha diversificado, y la guerra en Ucrania, aunque sigue siendo la principal explicación, ya no es dominante — una señal de que la opinión pública rumana internaliza también otras causas estructurales como las políticas europeas o disfuncionalidades del mercado interno. El gas del Mar Negro se percibe como un símbolo de independencia energética, pero una parte de la población, aunque minoritaria, es escéptica respecto al destino de los recursos de gas. El proyecto Neptun Deep genera optimismo, los rumanos creen en los efectos económicos y de seguridad, sin embargo, la percepción positiva es más bien estratégica (empleos, ingresos, inversiones), no una inmediata personal (facturas más bajas). Aumenta la aceptación de la solidaridad energética europea, señal de una madurez geopolítica: los rumanos están cada vez más dispuestos a apoyar mecanismos comunes de crisis, con la condición de la reciprocidad y de una gestión percibida como equitativa. Además, las actitudes hacia el apoyo a la República de Moldavia y Ucrania en el ámbito energético reflejan una combinación de racionalidad económica y empatía estratégica, consolidando la imagen de Rumanía como un actor regional responsable, pero con una sociedad que exige que la ayuda no afecte los intereses internos."

Acord afirmación: La guerra en Ucrania y la crisis energética

El 46.1% de los rumanos expresa su acuerdo con la afirmación: "La guerra desencadenada por Rusia en Ucrania representa la principal causa de la crisis energética en Europa" (frente al 51.5% en noviembre de 2022), mientras que el 46.2% expresa su desacuerdo (frente al 45.7% en noviembre de 2022), y el 7.7% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con la afirmación especialmente: los votantes de USR, las mujeres, las personas mayores de 60 años. Expresan su desacuerdo especialmente: los votantes de AUR, los hombres, las personas con educación primaria, aquellos con edades entre 30 y 59 años.

Acord afirmación: Recursos de gas del Mar Negro

El 63.2% de los encuestados cree que "A través de la explotación de los recursos de gas natural del Mar Negro, Rumanía ya no dependerá de las importaciones de Rusia" (frente al 66.9% en mayo de 2022), y el 28.9% que "El gas que se extraerá del Mar Negro será vendido en Occidente, no quedará en Rumanía" (frente al 26.7% en mayo de 2022). La proporción de no respuestas es del 8%.

Están de acuerdo con la afirmación "A través de la explotación de los recursos de gas natural del Mar Negro, Rumanía ya no dependerá de las importaciones de Rusia" especialmente: los votantes de PNL y PSD, las personas mayores de 60 años, los empleados del estado. Expresan su acuerdo con la afirmación "El gas que se extraerá del Mar Negro será vendido en Occidente, no quedará en Rumanía" especialmente: los votantes de AUR, los residentes de Bucarest, aquellos con estudios superiores, los empleados del sector privado.

Beneficios económicos de Neptun Deep

El 18.2% de los rumanos cree que la explotación de los gases del Mar Negro a través de Neptun Deep traerá beneficios económicos a Rumanía en gran medida, el 33.6% en bastante gran medida, el 15.3% en bastante pequeña medida, y el 25.3% en muy pequeña medida o nada. La proporción de no respuestas es del 7.5%.

Creen que la explotación de los gases del Mar Negro a través de Neptun Deep traerá beneficios económicos a Rumanía en gran y bastante gran medida especialmente: los votantes de PSD, PNL y USR, las mujeres, las personas mayores de 60 años, aquellas con educación superior, aquellos con ingresos más altos, los residentes de Bucarest, los empleados del estado. Están de acuerdo en que la explotación de los gases offshore traerá beneficios económicos a Rumanía en pequeña/muy pequeña medida o nada especialmente: los votantes de AUR, las personas de entre 30 y 44 años, aquellos con ingresos bajos.

Principal ganancia económica de Neptun Deep

Entre los encuestados que creen que será la principal ganancia económica que Rumanía obtendrá tras la explotación de los gases naturales del Mar Negro a través del proyecto Neptun Deep, el 39.5% de los encuestados elige la creación de empleos, el 27.3% el aumento de los ingresos al presupuesto del estado (impuestos, tasas), el 13.2% la estimulación de inversiones, y el 7.6% el desarrollo de las redes de transporte de gas. El 1.1% menciona otro beneficio, mientras que el 5% cree que no traerá ningún beneficio. El 5.5% no sabe/no puede apreciar, y el 0.8% no responde.

Creen que la principal ganancia será la creación de empleos especialmente: los votantes de PSD y PNL, las mujeres, las personas con educación primaria, los residentes rurales, aquellos con ingresos más bajos. Creen que la principal ganancia económica será el aumento de los ingresos al presupuesto del estado (impuestos, tasas) especialmente: los votantes de USR, las personas menores de 30 años, los residentes de Bucarest. Los votantes de PSD, los residentes urbanos, las personas con educación superior creen en mayor proporción que el resto de la población que la principal ganancia económica será la estimulación de inversiones. Especialmente los votantes de USR creen que el desarrollo de las redes de transporte de gas será la principal ganancia económica.

Mecanismo Europeo de ayuda mutua

En las condiciones en que la UE quiere implementar un mecanismo de ayuda mutua con gas natural entre los estados miembros en caso de una emergencia/crisis, el 78.6% de los rumanos dice que estaría de acuerdo en que Rumanía importe gas natural si lo necesita (frente al 59.6% en noviembre de 2022). El 18.6% se opone a tal idea (frente al 38.7% en noviembre de 2022), y el 2.9% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con este mecanismo de ayuda mutua especialmente: los votantes de USR y PNL, las personas con educación superior, aquellos con ingresos más altos. Se oponen a este mecanismo de ayuda mutua especialmente: los votantes de AUR, los hombres, aquellos con ingresos más bajos, aquellos con educación media.

Mecanismo de ayuda mutua: Rumanía hacia la UE

El 77.7% de los encuestados están de acuerdo con este mecanismo y en caso de que Rumanía deba ayudar con gas natural a otros países miembros en situaciones de emergencia, mientras que el 20.5% no está de acuerdo. El 1.8% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con este mecanismo de ayuda mutua también en caso de que Rumanía deba ayudar con gas natural a otros países miembros en situaciones de emergencia especialmente: los votantes de PNL y USR, las personas menores de 45 años, aquellos con educación superior, aquellos con ingresos más altos. Se oponen a este mecanismo especialmente: los votantes de AUR, las personas mayores de 60 años, aquellos con ingresos bajos.

Provisión de gas natural a la República de Moldavia

El 60.3% de los rumanos están de acuerdo en que, a partir de 2027, a la República de Moldavia se le suministren, a cambio de un costo, parte de los gases extraídos del Mar Negro. El 35.4% se opone, y el 4.3% no sabe o no responde.

Están de acuerdo en que parte de los gases extraídos del Mar Negro se suministren a la República de Moldavia especialmente: los votantes de PSD, PNL y USR, las personas con educación superior, los residentes de Bucarest y de grandes áreas urbanas, aquellos con ingresos más altos. Se oponen a tal escenario especialmente: los votantes de AUR, aquellos con educación primaria o media, aquellos con ingresos bajos, los residentes de pequeñas áreas urbanas o rurales, los empleados del estado.

Ayuda a Ucrania con energía

El 53.4% de los encuestados están de acuerdo en que Rumanía ayude a Ucrania con energía en caso de crisis/emergencia, en el contexto de los ataques por parte de Rusia, cuando Ucrania tiene frecuentemente problemas con el suministro de energía (gas y electricidad). El 43.1% se opone, y el 3.5% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con ayudar a Ucrania con energía en caso de emergencia especialmente: los votantes de PSD, PNL y USR, los jóvenes menores de 30 años, aquellos con educación superior, aquellos con ingresos más altos, los residentes de Bucarest y de grandes áreas urbanas. No están de acuerdo especialmente: los votantes de AUR, las personas con educación media, aquellos con ingresos bajos.

Causas del aumento de precios de la energía eléctrica

Entre los encuestados que indican cuál es la principal causa del aumento de precios de la energía eléctrica, el 42.8% de los rumanos señala las decisiones erróneas tomadas por las autoridades en Rumanía, el 27.3% el deseo de las empresas en Rumanía de obtener mayores beneficios, el 11.1% la inflación general, el 6.7% la evolución de los precios a nivel internacional, el 6.1% el nivel de impuestos/royalties, y el 0.8% las condiciones meteorológicas (viento más débil, menos precipitaciones). La proporción de no respuestas es del 5.2%.

Indican las decisiones erróneas tomadas por las autoridades en Rumanía como la principal causa del aumento de precios de la energía eléctrica especialmente: los votantes de AUR, las personas mayores de 45 años, aquellos con ingresos más bajos, los empleados. Creen que el deseo de las empresas en Rumanía de obtener mayores beneficios es la principal causa del aumento de precios de la energía eléctrica especialmente: los votantes de PSD y PNL, las personas mayores de 45 años, los residentes de Bucarest, los empleados del estado. Los jóvenes menores de 30 años creen en mayor proporción que el resto de la población que la inflación general ha causado el aumento de precios de la energía eléctrica.

Eficiencia de las medidas. Tope a las facturas de energía

El 23.2% de los encuestados creen que la medida de tope a las facturas de energía para la población adoptada hasta ahora por el gobierno para reducir el impacto del aumento de precios de la energía ha sido totalmente ineficaz (frente al 23.8% en noviembre de 2022). El 21% cree que ha sido bastante ineficaz (frente al 29.7% en noviembre de 2022), el 32.1% bastante eficaz (frente al 35.8% en noviembre de 2022), y el 17.4% totalmente eficaz (frente al 7.3% en noviembre de 2022). El 6.3% no sabe o no responde.

Consideran que la medida de tope a las facturas ha sido ineficaz especialmente: los votantes de AUR, los jóvenes menores de 30 años, los residentes de Bucarest y de pequeñas áreas urbanas, aquellos con ingresos más bajos. Creen que la medida de tope ha sido eficaz especialmente: los votantes de PSD, PNL y USR, las personas con educación superior, aquellos con ingresos más altos.

Eficiencia de las medidas. Apoyo a la industria

El 26.2% de los encuestados consideran que las medidas de apoyo a la industria rumana son totalmente ineficaces (frente al 33.3% en noviembre de 2022). El 29.3% creen que son bastante ineficaces (frente al 34.9% en noviembre de 2022), el 25.3% bastante eficaces (frente al 20.8% en noviembre de 2022), y el 9.6% totalmente eficaces (frente al 4.3% en noviembre de 2022). La proporción de no respuestas es del 9.6%.

Creen que las medidas de apoyo a la industria rumana son ineficaces especialmente: los votantes de AUR, los hombres, las personas mayores de 60 años, aquellos con educación superior, los empleados del estado. Son de la opinión de que las medidas de apoyo a la industria rumana son eficaces especialmente: los votantes de PNL, las personas menores de 45 años, aquellos con ingresos más altos.

Renuncia al tope de precios de la energía eléctrica

El 16.4% de los participantes en la encuesta están totalmente de acuerdo con la decisión tomada por el gobierno de renunciar al tope de precios de la energía eléctrica a partir del 1 de julio de 2025. El 15.9% están algo de acuerdo, el 11.3% algo en desacuerdo, y el 53.1% totalmente en desacuerdo. El 3.2% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con esta decisión especialmente: los votantes de USR y los residentes de Bucarest. Se oponen a esta decisión especialmente: los votantes de AUR, las personas mayores de 45 años, los encuestados con educación primaria y aquellos que viven en áreas rurales, así como las personas con ingresos muy bajos, que declaran que no les alcanza ni para lo estrictamente necesario.

Beneficiarios de precios subsidiados

Entre los encuestados que indican quién debería beneficiarse de precios más bajos de energía, subsidiados con fondos públicos, el 50.5% de los rumanos elige solo a aquellos con ingresos bajos, y el 24.8% también a aquellos con ingresos bajos y altos. El 22.8% considera que los precios de la energía NO deben ser subsidiados con fondos públicos para ninguna categoría. La proporción de no respuestas es del 1.8%.

Consideran que solo aquellos con ingresos bajos deberían beneficiarse de precios más bajos de energía especialmente: los votantes de PNL y USR, las personas mayores de 60 años, los residentes de pequeñas áreas urbanas y los empleados del estado.

Las personas con ingresos que declaran que no les alcanza ni para lo estrictamente necesario y las personas con educación primaria creen en mayor proporción que el resto de la población que también aquellos con ingresos bajos y aquellos con ingresos altos deberían beneficiarse de precios subsidiados de energía. Son de la opinión de que los precios de la energía NO deben ser subsidiados con fondos públicos para ninguna categoría especialmente: los residentes de Bucarest y las personas con ingresos muy altos.

Afirmaciones (I). Consumidores vulnerables – ingresos bajos

La afirmación "Soy un consumidor vulnerable de energía porque tengo dificultades para pagar las facturas de energía eléctrica / térmica / de gas" reúne el acuerdo del 42.2% de los encuestados (frente al 21.5% en junio de 2020). El 56.5% está en desacuerdo (frente al 78.4% en junio de 2020), y el 1.4% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de AUR, las personas con estudios primarios y los encuestados con ingresos muy bajos, que no les alcanzan ni para lo estrictamente necesario. Expresan su desacuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de USR, las personas con estudios superiores y las personas con ingresos altos y muy altos.

Afirmaciones (II). Consumidores vulnerables – información insuficiente

El 49.6% del total de los participantes en la encuesta están de acuerdo con la afirmación "Soy un consumidor vulnerable de energía porque no tengo información y conocimientos suficientes sobre cómo funciona el mercado de energía eléctrica / térmica / de gas" (frente al 61.1% en junio de 2020). El 47.5% está en desacuerdo (frente al 37.6% en junio de 2020), y el 3% no sabe o no responde (frente al 1.3% en junio de 2020).

Están de acuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de PSD, las personas hasta 35 años y los encuestados con estudios primarios. Expresan su desacuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de USR, las personas con estudios superiores y las personas con ingresos muy altos.

Afirmaciones (III). Subsidio mensual vs. Ayuda para la eficiencia del consumo

El 40% de los encuestados están más bien de acuerdo con la afirmación: "Prefiero el subsidio mensual del estado para cubrir los costos de energía (tope, compensación, ayuda para calefacción)" (frente al 35.5% en noviembre de 2022). El 52.7% expresa su acuerdo con la afirmación: "Prefiero una ayuda del estado para reducir el consumo y aumentar la eficiencia energética de la vivienda (dinero para paneles fotovoltaicos, para aislamiento térmico)" (frente al 60.8% en noviembre de 2022). La proporción de no respuestas es del 7.2% (frente al 3.7% en noviembre de 2022).

Están de acuerdo con esta afirmación especialmente: los encuestados con estudios primarios y las personas con ingresos muy bajos y bajos. Expresan su desacuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de USR, las personas con estudios superiores y las personas con ingresos altos, que logran comprar también algunos bienes más caros, pero con restricciones en otros ámbitos.

Motivos del Gobierno para renunciar al tope

El 53.3% de los encuestados creen que la falta de dinero en el presupuesto del estado para mantener el tope es la principal razón por la que el Gobierno tomó la decisión de renunciar al tope de precios de la energía eléctrica. El 27.4% considera que las presiones de la UE representan la principal razón, y el 12.7% las presiones de las empresas de energía. El 2.1% opina que hay otra razón, y el 4.4% no sabe o no responde.

Creen que la falta de dinero en el presupuesto del estado para mantener el tope es la principal razón especialmente: los votantes de USR, las personas con estudios superiores y las personas con ingresos altos y muy altos, así como los empleados del estado. Son de la opinión de que las presiones de la UE representan la principal razón especialmente: los votantes de AUR y las personas de entre 45 y 60 años. Los votantes de PSD y PNL consideran en mayor proporción que el resto de la población que las presiones de las empresas de energía representan la principal razón.

Causas del aumento de precios de los combustibles

El 54.2% de los encuestados son de la opinión de que la decisión del Gobierno de aumentar los impuestos y los aranceles representa la principal causa del aumento de precios de los combustibles (gasolina, diésel) en Rumanía. El 20.3% indica las decisiones de las empresas en Rumanía de aumentar artificialmente los precios en la bomba, y el 18.9% las evoluciones de los precios a nivel internacional. El 6.6% no sabe o no responde.

Consideran que la decisión del Gobierno de aumentar los impuestos y los aranceles es la principal causa del aumento de precios de los combustibles especialmente: los votantes de AUR, las personas de entre 30 y 45 años y los residentes de grandes áreas urbanas. Los votantes de PSD y las personas mayores de 60 años creen en mayor proporción que el resto de la población que las decisiones de las empresas en Rumanía de aumentar artificialmente los precios en la bomba representan la principal causa. Son de la opinión de que las evoluciones de los precios a nivel internacional representan la principal causa del aumento de precios de los combustibles especialmente: los votantes de USR, PNL y las personas con ingresos altos y muy altos.

Cambio de proveedor de gas natural

El 49.4% de los encuestados consideran la posibilidad de cambiar su actual proveedor de gas natural si reciben una mejor oferta de otro proveedor (frente al 38% en junio de 2020 y 17.4% en mayo de 2021), mientras que el 27.8% rechaza esta posibilidad (frente al 27.9% en junio de 2020 y 27.6% en mayo de 2021). El 21.6% declara que no están conectados a la red (frente al 30.8% en junio de 2020 y 48.9% en mayo de 2021). No saben o no responden el 1.3% (frente al 3.3% en junio de 2020 y 5.6% en mayo de 2021).

Consideran la posibilidad de cambiar su actual proveedor de gas natural especialmente: los votantes de PNL y USR, los jóvenes hasta 30 años, las personas con estudios superiores, los residentes de Bucarest y las personas con ingresos altos. Rechazan esta posibilidad especialmente: las personas mayores de 60 años, las personas con ingresos muy altos y los residentes de grandes áreas urbanas. Los votantes de PSD y los encuestados de áreas rurales declaran que no están conectados a la red en mayor proporción que el resto de la población.

Cambio de proveedor de energía eléctrica

El 61.4% de los rumanos consideran la posibilidad de cambiar su actual proveedor de energía eléctrica si reciben una mejor oferta de otro proveedor (frente al 52.6% en junio de 2020 y 40.2% en mayo de 2021), mientras que el 37.5% rechaza esta posibilidad (frente al 47% en junio de 2020 y 53.7% en mayo de 2021). El 0.5% declara que no están conectados a la red (frente al 0.4% en junio de 2020 y 1.2% en mayo de 2021). No saben o no responden el 0.6% (frente al 0% en junio de 2020 y 5% en mayo de 2021).

Consideran la posibilidad de cambiar su actual proveedor de energía eléctrica especialmente: los votantes de PNL y USR, los jóvenes hasta 30 años, las personas con estudios superiores, los residentes de Bucarest y las personas con ingresos altos. Rechazan esta posibilidad especialmente: los votantes de PSD y las personas mayores de 60 años.

Acord afirmación: Estado vs. Empresas privadas

El 55.9% del total de los participantes en la encuesta están más bien de acuerdo con la afirmación: "Si el estado tuviera control sobre las empresas del sector energético (petróleo, gas, electricidad), ofrecería mejores servicios a los ciudadanos" (frente al 46.7% en mayo de 2021 y 61.3% en noviembre de 2022). El 34.4% expresa su acuerdo con la afirmación: "Las empresas privadas del sector energético (petróleo, gas, electricidad) ofrecen mejores servicios a los ciudadanos" (frente al 47% en mayo de 2021 y 29.7% en noviembre de 2022). La proporción de no respuestas es del 9.7% (frente al 6.3% en mayo de 2021 y 9.8% en noviembre de 2022).

Están de acuerdo con la afirmación "Si el estado tuviera control sobre las empresas del sector energético (petróleo, gas, electricidad), ofrecería mejores servicios a los ciudadanos" especialmente: los votantes de PSD y las personas mayores de 45 años, así como los empleados del estado. Expresan su acuerdo con la afirmación: "Las empresas privadas del sector energético (petróleo, gas, electricidad) ofrecen mejores servicios a los ciudadanos" especialmente: los votantes de USR, las personas hasta 30 años, los residentes de Bucarest y las personas con ingresos muy altos.

Acord afirmación: Privatización de empresas estatales

El 52.6% de los rumanos expresa su acuerdo con la afirmación "La privatización de las empresas estatales del sector energético ha llevado a un aumento de la eficiencia y a la eliminación de la corrupción en estas empresas" (frente al 49.1% en mayo de 2021), mientras que el 41.9% está en desacuerdo (frente al 42.9% en mayo de 2021). La proporción de no respuestas es del 5.5%.

Están de acuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de PNL y USR, las personas hasta 30 años y los encuestados con ingresos muy altos. Expresan su desacuerdo con la afirmación especialmente: las personas con estudios primarios y los encuestados con ingresos muy bajos.

Acord afirmación: Paquetes minoritarios en empresas cotizadas en bolsa

El 71.9% de los encuestados están de acuerdo con la afirmación "El estado debe mantener paquetes minoritarios en las empresas cotizadas en bolsa del sector energético", mientras que el 22.8% está en desacuerdo. El 5.2% no sabe o no responde.

Están de acuerdo con esta afirmación especialmente: los votantes de PSD, las personas de entre 45 y 60 años, los residentes de pequeñas áreas urbanas, las personas con ingresos muy altos y aquellos que son empleados en el sector privado. Expresan su desacuerdo con la afirmación especialmente: los votantes de AUR y los encuestados de hasta 29 años.

Desarrollo de energía verde

El 13.6% de los encuestados creen que el desarrollo de la producción de energía de fuentes verdes puede ser una solución para aumentar la independencia energética de la UE en muy pequeña medida (frente al 15.5% en noviembre de 2022), el 20.3% en bastante pequeña medida (frente al 28.5% en noviembre de 2022), el 31.2% en bastante gran medida (frente al 32.7% en noviembre de 2022), y el 27.1% en muy gran medida (frente al 20.3% en noviembre de 2022). La proporción de no respuestas es del 7.8%.

Creen en pequeña medida que el desarrollo de la producción de energía de fuentes verdes puede ser una solución para aumentar la independencia energética de la UE especialmente: los votantes de AUR, las personas con educación primaria, los residentes de pequeñas áreas urbanas o rurales, aquellos con ingresos bajos.

Los votantes de PNL y USR, los jóvenes menores de 30 años, las personas con estudios superiores, los residentes de Bucarest y de grandes áreas urbanas, aquellos con ingresos más altos, los empleados del sector privado creen más que el desarrollo de la producción de energía de fuentes verdes puede ser una solución para aumentar la independencia energética de la UE.

Importancia de reducir la contaminación

Para el 37.9% de los participantes en la encuesta es muy importante (frente al 70% en junio de 2020) que Rumanía reduzca la contaminación generada por la quema de combustibles (carbón, combustibles, madera). Para el 31.4% es importante (frente al 22.8% en junio de 2020), para el 13.3% poco importante (frente al 3.4% en junio de 2020), y para el 15.7% muy poco importante (frente al 2.3% en junio de 2020). El 1.8% no sabe o no responde.

Creen que es muy importante y importante que Rumanía reduzca la contaminación generada por la quema de combustibles especialmente: los votantes de PSD, PNL y USR, las mujeres, los jóvenes hasta 30 años, los residentes de Bucarest y las personas con ingresos muy altos. Son de la opinión de que este objetivo es poco o muy poco importante especialmente: los votantes de AUR y los encuestados de entre 45 y 60 años.

Importancia del desarrollo de energía renovable

El 54.3% de los rumanos son de la opinión de que es muy importante que Rumanía desarrolle el sector de la energía renovable (paneles solares, energía eólica/molinos de viento). El 28% considera que es importante, el 7.9% poco importante, y el 1.5% muy poco importante. El 2.5% no sabe o no responde.

Creen que es muy importante y importante que Rumanía desarrolle el sector de la energía renovable especialmente: los votantes de PNL, las mujeres, las personas con educación media y aquellos con ingresos medios. Consideran que este objetivo es poco o muy poco importante especialmente: los votantes de AUR y aquellos con ingresos muy bajos.

Importancia de utilizar gas natural

Entre los encuestados, ¿cuán importante es que Rumanía utilice el gas natural del Mar Negro para extender el suministro de gas a la población?, el 68.5% de los encuestados considera que es muy importante (frente al 70.3% en junio de 2020), el 24.5% importante (frente al 22.8% en junio de 2020), el 3.9% poco importante (frente al 3.1% en junio de 2020) y el 2.1% muy poco importante (frente al 1.5% en junio de 2020). La proporción de no respuestas es del 1%.

No existen variaciones significativas en la distribución socio-demográfica de aquellos que creen que es muy importante e importante que Rumanía utilice el gas natural del Mar Negro para extender el suministro de gas a la población. Son de la opinión de que este objetivo es poco o muy poco importante especialmente los jóvenes hasta 30 años.

Fuentes de energía que deberían ser fomentadas en Rumanía

Se les pide que expresen su opinión sobre las fuentes de energía que deberían ser más fomentadas en Rumanía, el 49.4% de los encuestados menciona la energía producida por paneles solares (fotovoltaicos), el 37.4% la energía producida por centrales hidroeléctricas, el 33.1% la energía eólica (producida por el viento), el 17.9% la energía nuclear, el 10.6% la energía producida por la quema de carbón, el 10.3% la energía producida por la quema de residuos (biomasa), el 9.1% la energía producida por la quema de gas natural, y el 7% la energía geotérmica. El 4.1% de los encuestados no sabe o no responde.

Consideran que la energía producida por paneles solares debería ser la más fomentada en Rumanía especialmente: los votantes de PNL y USR, los jóvenes hasta 30 años y los encuestados con ingresos altos. Los votantes de PNL, las personas mayores de 60 años y los encuestados con estudios superiores creen en mayor proporción que el resto de la población que la energía producida por centrales hidroeléctricas debería ser la más fomentada. Son de la opinión de que la energía eólica debería ser la más fomentada especialmente los votantes de USR, los jóvenes hasta 30 años, los encuestados con ingresos muy altos.

Acord afirmación: Desarrollo de la producción de energía nuclear

El 65.1% de los encuestados son de la opinión de que Rumanía debería desarrollar su capacidad de producir energía nuclear (frente al 65.9% en mayo de 2021), mientras que el 24.3% considera que no debería desarrollarse esta capacidad (frente al 26.3% en mayo de 2021). El 10.6% no sabe o no responde.

Están de acuerdo en que Rumanía debería desarrollar su capacidad de producir energía nuclear especialmente: los votantes de USR, los jóvenes hasta 30 años, las personas con estudios superiores, los residentes de Bucarest y los encuestados con estudios altos y muy altos. Se oponen al desarrollo de la capacidad de producir energía nuclear especialmente: las personas de entre 45 y 60 años y las personas con ingresos muy bajos.

Adquisición de automóvil

Si tuvieran suficiente dinero, el 30.9% de los rumanos elegirían adquirir un automóvil híbrido, el 19.9% uno diésel, el 18.6% eléctrico, uno de gasolina 18.1%, el 6.3% de GPL, y el 3.7% no sabe. El 2.5% no responde.

Los votantes de USR, las personas con ingresos altos y los encuestados con estudios superiores eligen en mayor proporción que el resto de la población la adquisición de un automóvil híbrido. Elegirían adquirir un automóvil diésel especialmente: las personas con estudios primarios y los encuestados con ingresos muy bajos. Elegirían adquirir un automóvil eléctrico especialmente: los votantes de PNL y las personas de entre 30 y 45 años. Los votantes de AUR, las personas de entre 45 y 60 años y los encuestados con ingresos muy bajos eligen en mayor proporción que el resto de la población la adquisición de un automóvil de gasolina.