Constantin Rudnițchi: ¿Qué queremos de Europa?

Letta, Draghi, Niinisto. Son tres nombres mencionados muy a menudo en el último tiempo en Europa. Los dos primeros son italianos, el tercero finlandés y han llamado la atención porque han escrito tres informes sobre la Unión Europea. Letta ha analizado el mercado común, Draghi – la competitividad de la economía, y Niinisto tuvo como tema la seguridad, desde varios puntos de vista.

Los tres informes, pero en especial el de Mario Draghi, son citados muy a menudo por especialistas y políticos. Los análisis de los tres expertos europeos (que también han vestido ropas de políticos) han tenido impacto en los europeos. La explicación es simple: los tres informes han sido extremadamente realistas y han puesto de manifiesto los grandes problemas de la Unión Europea. Probablemente el público en general, pero también los especialistas, han encontrado en los tres informes muchas de las áreas sensibles que ellos descubren en la Unión Europea.

Los tres informes contienen también una serie de recomendaciones, pero el público se ha concentrado en los problemas y menos en las soluciones. Era lógico. El inventario de las sensibilidades europeas es fácil de leer – en cambio, es difícil tomar decisiones que apliquen las recomendaciones. De hecho, la mejor solución que destacan todos los tres informes es una Unión Europea más integrada. Esta es la conclusión de los funcionarios europeos, solo que las decisiones concretas para "más Europa" se siguen posponiendo.

Recientemente, Enrico Letta vino a Bucarest a la invitación de la publicación Ziarul Financiar y habló, evidentemente, sobre el mercado común europeo. El diagnóstico del ex primer ministro italiano es que, en realidad, los mercados comunes de la Unión Europea funcionan solo en lo que respecta a bienes y personas. Las otras dos libertades, los servicios y los capitales, no pueden considerarse mercados comunes europeos.

El primer problema que ve Letta es el anclaje en la historia. El ejemplo que da el experto europeo es relevante: cuando se creó la primera versión del mercado común europeo, en los años 80, Italia era, desde el punto de vista económico, igual a China e India juntas. Hoy, India y China son juntas veinte veces más grandes que Italia. Es un ejemplo que muestra cuánto ha cambiado el mundo y la economía mundial. Ante estos cambios, se necesita una Europa más integrada, que realmente tenga la tracción económica de los bloques rivales, es decir, EE. UU. y China.

El resultado de la falta de integración es la disipación, la fragmentación. En lo que respecta al mercado financiero y el de servicios, Europa no es en absoluto común, y Letta da algunos ejemplos. Citando al Banco Central Europeo (BCE), el ex primer ministro italiano dice que los europeos han invertido 300 mil millones de euros (casi igual al PIB de Rumanía) en el mercado estadounidense, en empresas americanas, que financian y que después vienen y compran empresas europeas. ¿Por qué los europeos no compran acciones en empresas locales y prefieren llevar su dinero al mercado estadounidense? La respuesta es simple: porque, a diferencia del mercado europeo que está fragmentado, el estadounidense es unificado y tiende a ofrecer también buenos rendimientos. Más allá, sin embargo, de las cualidades del mercado estadounidense, son más importantes los defectos de los mercados europeos que los decisores políticos no logran corregir.

Desde muchos puntos de vista, Europa ha decidido dejar a los estados miembros decidir. La adopción de la moneda euro o el sistema fiscal son los casos más notorios. Pero hay también otros ejemplos, como el sistema energético europeo. Después de la crisis energética desencadenada en los años 2021-2022, la Unión Europea ha reforzado los principios de un mercado único europeo, pero no ha logrado imponer un mercado en el verdadero sentido de la palabra. Es decir, Rumanía y una parte de Europa del Este no están conectadas a la zona de Occidente porque no existe un sistema de transporte de energía eléctrica funcional entre las dos regiones europeas.

Es extraño. Draghi nos dice que Europa no es competitiva frente a América y China. Letta nos dice que Europa es demasiado pequeña, a pesar del gran número de habitantes, por lo que es un mercado importante de consumo, y del producto interno bruto total, es decir, de la fuerza económica. A pesar de estos importantes activos, Europa es pequeña y poco competitiva frente a sus rivales económicos.

La política económica de Donald Trump ha puesto aún más de manifiesto los puntos débiles de Europa. En opinión de los expertos, los problemas de Europa se pueden resolver mediante una integración más profunda. En opinión de los empresarios o de los ciudadanos, Europa necesita ante todo reducir la burocracia y tener menos interferencias, incluso si más integración significa armonización.

Enrico Letta hizo en Bucarest una demostración de que la Unión Europea necesita "más Europa". Más de un centenar de personas escucharon, probablemente resonaron, la mayoría, con las ideas de Letta y se fueron a casa. Cuando hablan los líderes europeos, miles de personas los escuchan. Después, la gente se va a sus trabajos o a sus negocios y se encuentra cara a cara con su Europa. Una Europa complicada en la que se mezclan integracionistas, soberanistas, defensores del mercado o, por el contrario, en contra de él. La democracia europea acepta a todos. Pero los ciudadanos deben decidir qué quieren más exactamente de Europa.