Andrei Pleșu, Dilema.ro: ¿La servidumbre de la Justicia – una fatalidad?

Encuentro, asombrado, un artículo escrito en mayo de 2004, sobre un tema debatido intensamente, aquí, desde hace unos meses: el tema de la Justicia. Por lo tanto, nos enfrentamos, una vez más, a una prueba de que, en nuestro pequeño país, la "actualidad" tiende a ser una "enfermedad antigua", incluso si el "contexto" parece, a veces, cambiado. Al releer el texto de abajo, quizás encontraremos, en nuestra fatiga "democrática", la necesidad y la energía de una renovación.

Los periódicos registran una declaración inquietante del señor Scheele, jefe de la Delegación de la Comisión Europea en Bucarest: un estudio preliminar realizado por el Ministerio de Justicia muestra que el 81% de los magistrados rumanos consideran que la independencia del sistema judicial es ilusoria. Mi primera reacción es más bien positiva: en primer lugar, la decisión del ministerio correspondiente de realizar un estudio sobre este tema me parece inteligente y honesta. La segunda buena noticia sería la transparencia: el resultado del estudio es grave, pero, aun así, se hace público. La tercera buena noticia es que el 81% de los magistrados tienen una opinión crítica sobre el sistema en el que trabajan. Y si tienen una opinión crítica, se supone que son personas valientes y lucidas. Pero después de este primer acceso de buen humor, tuve que constatar que la situación tiende a un colapso lógico. De dos cosas una: si el 81% de los magistrados diagnostican correctamente la crisis, entonces las cosas no son aún dramáticas y todo el problema se reduce al resto del 19% que, precisamente porque están subordinados, proclaman, hipócritamente, la independencia. Si, sin embargo, los 81% también se sienten subordinados, entonces no se entiende en qué consiste la "independencia" de su judicatura. Te preguntas, en otras palabras, por qué la clara conciencia de la subordinación no se convierte espontáneamente en la premisa de una acción de liberación. Un analista externo al sistema puede decir, fríamente, que la Justicia va mal. Pero es extraño que la mayoría de aquellos que encarnan el sistema se quejen del sistema que ellos mismos encarnan. ¡El sistema son ellos! Los usuarios de taxis pueden declarar, por ejemplo, que el 81% de los taxistas son borrachos. Pero sería ridículo que los taxistas en sí mismos denunciara que son, en un 81%, borrachos, como si la borrachera fuera una fatalidad, un microbio inoculado en la profesión de manera misteriosa, por fuerzas extranjeras dañinas. No puedes quejarte de que estás desvelado, negándote al mismo tiempo a irte a la cama. Pues bien, así es como se muestra la "autocrítica" de los magistrados. Se comportan como si estuvieran fuera de su propia comunidad, capaces de analizarla clínicamente, sin paliativos, pero, al mismo tiempo, incapaces de reformarla. Bajo la dictadura, los magistrados no podían ser independientes, porque la dictadura no permite la independencia de ninguna institución. Pero ¿y ahora? Ahora la culpa es de la legislación – dicen algunos. Una legislación que no protege la independencia del magistrado. No la protege, pero tampoco la prohíbe. ¿Qué les impide a los magistrados de hoy comportarse correctamente, en estricta obediencia a las leyes, libres de cualquier injerencia exterior? La respuesta solo puede ser melancólica: les impide la falta de coraje, su vulnerabilidad a las presiones políticas, el carrerismo, la inconsecuencia moral, la falta de energía, la palidez de la vocación judicial, en una palabra, sus propias debilidades y dimisiones. No es convincente ninguna queja sobre los "límites objetivos" de la independencia. Fórmulas del tipo: "¿Qué podemos hacer?" o "Si abusamos de la independencia, perderemos nuestro puesto, salario, oportunidades de promoción" etc. demuestran precisamente la mediocridad de las justificaciones, el bajo precio al que se autoevalúan los implicados. Más verticalidad, un espíritu de cuerpo más fuerte e intenso, el rechazo sistemático de cualquier concesión serían condiciones suficientes para mejorar la situación. Si los 81% que toman nota de su penosa subordinación ante una burocracia política ilegítima decidieran adoptar, desde mañana, la conducta de personas libres y responsables, si, desde mañana, los profesionales del campo desafiaban la injerencia impura y la audacia de los potentados, la Justicia autóctona adquiriría la fuerza y el prestigio de una verdadera institución. De todos modos, no podrá jugar indefinidamente el papel de víctima inocente, de la virgen agraviada, que nadie entiende, defiende y ama.

Más allá de toda la amargura circunstancial, soy optimista. En las pocas circunstancias en las que he sido llevado a los tribunales, me he sorprendido gratamente al ver cuántos son los magistrados jóvenes. Pongo en ellos mis últimas reservas de esperanza. La juventud no se ajusta en absoluto a la obediencia prudente ni al cálculo mezquino e interesado.

https://www.dilema.ro/situatiunea/aservirea-justitiei-o-fatalitate