He hecho unos cross, para que no tengas que hacerlos tú.

Escribí la última vez aquí sobre la hipotética preferencia de voto de los rumanos por los partidos (porque por ahora no estamos en un escenario de elecciones parlamentarias) y mientras tanto hemos publicado también algunos cruces interesantes (de estos datos) con los socio-demográficos. Y hay que decir, para cualquier encuesta circula en público más bien las cifras reportadas al total de la muestra. La verdadera medida de la polarización de la opinión la vemos sin embargo si identificamos aquellas variables que, sobre un problema dado, nos dividen en campos contrastantes.

Como diría una publicación simpática, pero desaparecida entre tanto de Rumanía, hemos hecho cruces con las variables socio-demográficas, para que no tengas que hacerlo tú. Y aquí están las cosas interesantes que hemos descubierto:

1. El electorado joven reescribe el mapa de las elecciones en Rumanía. He dicho joven, así que, lo más probable, dentro de 10-15 años no es seguro que estas personas piensen de manera similar, pero ese es otro problema. En resumen, nuestros datos muestran que, en el segmento de 18-29 años, AUR sigue liderando (solo entre los mayores no lidera AUR), seguido, a gran distancia, por SENS, luego USR y PNL. De aquí, tres conclusiones: hay una ruptura mayor entre el electorado joven educado y el resto del electorado; en sí mismo, el electorado joven está muy polarizado, especialmente después de la variable nivel de educación, fundamental de hecho para el largo año electoral 2024-2025; una de las grandes fuentes de colapso de nuestros dos grandes partidos de corriente principal (PSD y PNL) ha sido el electorado joven que, aunque muy polarizado, está unido por opiniones más bien antisistema.
2. El 44% de los hombres vota por AUR y el 33% de las mujeres. Primer lugar como opción política en ambas categorías de género. Por supuesto, en relación a los que han expresado una opinión de voto, pero eso es, nuevamente, otra discusión. Hace 2-3 años, la brecha entre hombres y mujeres en lo que respecta al voto por AUR era mucho más clara. La diferencia es significativa hoy en día, pero el primer lugar también en el ámbito de las preferencias electorales femeninas nos muestra de alguna manera que la gente no lee AUR a través de los mensajes radicales transmitidos por algunos vectores de imagen del partido. En otras palabras, las personas que votan por AUR no ven al partido como lo ven aquellos que no lo votan, o como lo ven los comentaristas. En las dos imágenes hay acentos diferentes, que guían dos percepciones diferentes. Por qué algunos votan por AUR y por qué otros no votan probablemente son cosas diferentes, no una percepción unitaria que algunos valoren positivamente y otros negativamente.
3. El nivel de instrucción sigue siendo la variable electoral clave, con los estudios superiores como game changer. Qué ver, en política no importa tanto los siete años de casa.
4. La preferencia por AUR está más presente en el rural que en el urbano. Explicable si tomamos en cuenta las observaciones anteriores y la forma en que se superponen con el entorno rural. Inexplicable si pensamos que el voto en el rural ha estado ciclos electorales enteros bajo el zapato del alcalde (PSD, PD/PDL y hasta PNL y UDMR). El voto en el rural ha sido "dominante", no "natural", basado como mucho en valores comunitarios, si no directamente en promesas por parte de los alcaldes – y menos en razonamientos y opciones valorativas propias de los votantes. Así como podrían haber sido esas. Ahora, nuestro sistema electoral paga la factura de este tipo de cultura política.