¿Ganaron los nuestros?

Las elecciones del domingo en Serbia fueron bien recibidas por los círculos proeuropeos del viejo continente, aunque las implicaciones de la caída del sistema político dominado por Aleksandar Vucic no están ni mucho menos claras. Algunos se apresuraron a identificar la Serbia de anoche en adelante como un país que ha dejado atrás el euroescepticismo, en un mar de países europeos en los que el compromiso con el proyecto europeo hace aguas, ya sea ideológicamente o pragmáticamente.

Las cosas no son exactamente así o, con mayor seguridad, no sabemos cómo son. La nueva lista ganadora en las elecciones parlamentarias anticipadas de Serbia es más bien antisistema que proeuropea. Algunos equipararon la caída del régimen de Vucic con la del régimen de Orban en Hungría, pero también allí las semejanzas tienen ciertos límites, más allá de la cercanía entre los dos líderes de los respectivos «pueblos vecinos y amigos», como se decía antaño. En primer lugar, el régimen de Orban y el régimen de Vucic se parecían más por su iliberalismo y cierta deriva hacia el autoritarismo que por su euroescepticismo. La relación con la Unión Europea es difícil de comparar realmente. Hungría es un Estado miembro; Serbia es una candidata perpetua a las puertas de la UE. El soberanismo de Orban no era necesariamente de tipo exit o antisistema: también resultaba absurdo que un líder con tanta antigüedad y que había atravesado tantas fases ideológicas fuera realmente antisistema. Su soberanismo era más bien una contradicción con la autodefinición y las orientaciones que en un momento dado tenía el coloso europeo. En Serbia, la situación es más complicada: si algunos veían a Vucic como un soberanista al estilo de Orban, la semejanza tiene límites claros, porque el presidente serbio solo pudo ejercer esta característica en relación con las negociaciones de adhesión de su país a la UE, o con rasgos adyacentes del soberanismo (el discurso sobre la migración, la política exterior de la UE, la relación con EE. UU., Rusia y China, la complicada relación con los vecinos de Serbia, etc.). Ya hablemos del soberanismo europeo «clásico» (tipo Orban), basado en líderes con una larga trayectoria, ya hablemos de movimientos surgidos (con más o menos éxito electoral) en los últimos 10 años, con una fuerte dimensión antisistema previa a la ideológica, en los países miembros, una de las líneas de tensión sobre las que se construye el soberanismo es nacional frente a europeo, en el contexto de la batalla ideológica contra «el burócrata de Bruselas». Algunos líderes europeos de este bando subsumen este capítulo en un tipo de antiélitismo/antipoliticismo que da ese matiz específico que los analistas políticos llaman populismo.

La paradoja de Serbia es esta: hoy vemos el sistema de Vucic como uno que se había desviado de la democracia y de la orientación europea. Para el bando proeuropeo, el episodio es un éxito en el sentido de la caída del régimen de Orban en Hungría. Pero en el contexto específico de Serbia, Vucic tuvo ciertos acentos extraños o, más bien, oportunistas. Comenzó en la política en la extrema derecha, para después migrar más hacia el centro e intersectar con muchas ideologías posibles. Fue una figura clave en las negociaciones de adhesión de Serbia a la UE, pero negoció con tanta dureza que el proceso aún no ha concluido y tampoco tiene perspectivas rápidas. Esto a propósito de ciertos analistas nuestros que se quejan de que no se negoció con suficiente dureza con la UE cuando Rumanía se adhirió: no nos querían tanto, ya saben… Volviendo a Vucic, fue unas veces europeísta y otras soberanista; basta con ver su actitud durante la crisis de los refugiados, cuando se posicionó junto a la señora Merkel, para que posteriormente este referente desapareciera una vez que la señora Merkel también desapareció de la gran política. Por supuesto, la política está dictada por los intereses. Los líderes de los países pequeños son sensibles a los matices y deben pensar más en términos de intereses que de grandes principios abstractos. Simplemente constato que una Serbia europea no existió políticamente durante mucho tiempo antes de Vucic. Es comprensible, habida cuenta de la historia reciente. La realidad es que no sabemos si el episodio de las elecciones de ayer conducirá a algo parecido a una democratización de Serbia a largo plazo o a un aumento considerable allí del apetito por Europa. Como dice la IA: ¿puedo ayudarte con algo más?