ESPECIAL "El Portafolio" de Robert Negoiță. Los expedientes y escándalos del alcalde del Sector 3

Al alcalde del Sector 3, Robert Negoiță, que fue puesto el jueves bajo control judicial en el caso de abuso en el servicio por la carretera construida para su hermano, ha sido objeto a lo largo de la última década de al menos cinco casos penales o investigaciones de la DNA y ANAF, de los cuales uno ha llegado a los tribunales, mientras que otros aún están en curso, sin ninguna condena definitiva hasta el momento.

Robert Negoiță recibió el jueves por la noche la prohibición de ejercer su función de alcalde, después de haber sido puesto bajo control judicial en el caso en el que se le acusa de haber construido una carretera para su hermano, un desarrollador inmobiliario. El caso de la DNA se abrió tras la investigación de los periodistas de Recorder del año pasado. El jueves, Negoiță negó haber construido una carretera con fondos públicos para su hermano y que las carreteras se realizaron para el Sector 3, subrayando que son accesibles para todos los ciudadanos.

Información breve:

El único caso en el que Robert Negoiță es, en este momento, acusado ante el tribunal es el caso Rosal, en el que la DNA lo acusa de abuso en el servicio con consecuencias especialmente graves, con un perjuicio estimado en más de 117 millones de euros. Otros dos casos penales – uno relacionado con un edificio construido mediante documentos de urbanismo impugnados y el otro relacionado con la carretera construida con fondos públicos para su hermano – Negoiță tiene la calidad de sospechoso, las investigaciones aún están en fase de seguimiento penal. En los casos más antiguos – evasión fiscal inmobiliaria y el caso DIICOT 'sexo con fotomodelos y menores' – Negoiță ha sido verificado o interrogado, pero no ha llegado a ser acusado ante el tribunal.

El caso "Rosal"

Objeto: abuso en el servicio con consecuencias especialmente graves, porque la Alcaldía del Sector 3 habría prolongado y modificado el contrato de limpieza con Rosal Grup en condiciones perjudiciales (tarifas aumentadas, actos adicionales injustificados).

Periodo de los hechos: alrededor de 2013-2014, cuando se firman y modifican los documentos contractuales. Calidad de Negoiță: acusado, en calidad de alcalde del Sector 3, enviado a juicio por la DNA junto a representantes de Rosal.

Perjuicio: la DNA y la prensa hablan de un perjuicio estimado de más de 117-120 millones de euros para el presupuesto local.

Estado: caso en el Tribunal de Apelaciones de Bucarest, fase de juicio; la defensa ha invocado la prescripción de los hechos, pero el proceso sigue siendo el camino a través del cual se resuelve tanto la responsabilidad penal, como posibles indemnizaciones.

El caso "la carretera para su hermano" (investigación de la DNA, registros 2026)

Objeto: sospechas de abuso en el servicio asimilado a hechos de corrupción, relacionado con la construcción con fondos públicos de una carretera que sirve directamente a un proyecto inmobiliario de su hermano, Ionuț Negoiță; en la investigación también aparece el contexto de las carreteras hechas sobre gasoductos, señalado anteriormente por Recorder.

Periodo de los hechos: la DNA indica el intervalo 2017-2025 para los trabajos y decisiones administrativas verificadas. Calidad de Negoiță: Tras los registros del jueves, el tribunal le impuso a Negoiță un control judicial y la prohibición de ejercer su función, lo que implica la formalización de la calidad de sospechoso en el caso de abuso en el servicio.

Estado: caso en curso.

El caso de urbanismo / "el edificio construido ilegalmente Matei Basarab"

Objeto: abuso en el servicio relacionado con la emisión de documentos de urbanismo (certificados, autorizaciones o resoluciones) para un edificio construido en condiciones controvertidas en una zona central; se le reprocha que habría facilitado el proyecto mediante actos administrativos ilegales.

Periodo de los hechos: Periodo 2015-2021, la DNA dispuso el seguimiento penal en 2023.

Calidad de Negoiță: sospechoso en el caso de abuso en el servicio.

Estado: seguimiento penal en curso, sin comunicado de remisión a juicio o solución definitiva hasta principios de 2026.

El caso de evasión fiscal (archivado) de los apartamentos

Objeto: verificación de un mecanismo por el cual se habrían vendido cientos de apartamentos a personas físicas, con sospechas de evasión fiscal y elusión de obligaciones fiscales mediante transacciones inmobiliarias.

Hechos: venta de aproximadamente 1.250 inmuebles y terrenos, por un valor de más de 364 millones de lei, por los cuales la DNA inicialmente sostuvo que debía pagarse un IVA de más de 77 millones de lei.

Calidad de Negoiță: sospechoso / perseguido penalmente en un caso de evasión fiscal y lavado de dinero.

Evolución: caso penal abierto por la DNA, la ANAF suspende la solución de las impugnaciones fiscales hasta la finalización del caso penal.

Estado final: en 2020 la DNA archiva el caso, argumentando que no existía la intención de ocultar las transacciones (todos los inmuebles estaban registrados y los impuestos notariales pagados).

El caso DIICOT "sexo con fotomodelos y menores"

Objeto: red de tráfico de personas / menores y proxenetismo, con fiestas a las que habrían asistido políticos y empresarios, caso mediático a principios de la década de 2010.

Periodo de los hechos: en 2010.

Calidad de Negoiță: testigo en el caso; su nombre aparece en la prensa y en la investigación, pero no como sospechoso o acusado.

Estado: caso cerrado; para Negoiță no hubo remisión a juicio.

El caso del accidente en la Biblioteca Nacional

Hechos: deslizamiento de tierra en la obra junto a la Biblioteca Nacional (agosto de 2021), dos muertos y cuatro heridos, trabajos ejecutados por Algorithm Residential S3 (empresa del Consejo Local del Sector 3) sin todas las autorizaciones necesarias.

Calidad: inicialmente sospechoso de homicidio culposo.

Estado: en 2024 los jueces constataron que ya no es acusado por el delito respectivo; el caso continúa solo frente a otros responsables y la empresa.

Actualmente, para este caso Negoiță NO tiene calidad de sospechoso o acusado; queda como antecedente de una investigación no finalizada en el sentido de una culpabilidad para él.

La investigación sobre el contrato de catering escolar (Gab Pavolux)

Hechos: licitación de aproximadamente 133 millones de lei (27 millones de euros) para catering escolar, ganada por una empresa de Buzău, con apoyo de una empresa de personas cercanas al PSD; sospechas sobre la forma de adjudicación y sobre los lazos familiares (el beneficio de Sorina Docuz).

Encuadre: investigación in rem por abuso en el servicio, tráfico de influencias, uso de la función en interés de una empresa.

Calidad actual: Negoiță no aparece como acusado; está relacionado con el caso como alcalde bajo cuya administración se organizó la licitación, pero la investigación se centra principalmente en el hecho y el circuito contractual.

Estado: caso penal en curso, sin finalización anunciada y sin remisión a juicio hasta ahora.

Aquí podemos hablar más bien de acusaciones y sospechas públicas en un caso abierto, pero no de la calidad formal de acusado, sino como mucho de posible sospechoso en el futuro.

La denuncia de la ANI sobre el conflicto de intereses (Edificia Star Construct)

Hechos: entre 2016-2023, contratos entre sociedades de la Alcaldía del Sector 3 y la empresa Edificia Star Construct SRL, controlada por los padres y el hermano de Negoiță; acusaciones de uso de la función para favorecer a ciertas personas y falsedad en declaraciones.

Acción: la ANI denunció a la DNA en 2023.

Estado: la DNA no ha comunicado públicamente un resultado; no existen datos claros de que Negoiță tenga calidad de sospechoso o acusado en este caso.

Acusaciones, investigaciones de prensa, conclusiones

Litigio con la ANAF (IVA, 105 millones de lei en la actualidad): es un conflicto predominantemente fiscal y civil, derivado de controles entre 2005-2009; la componente penal (evasión) fue archivada por la DNA en 2020.

Pandora Papers / Rise Project: investigación que lo presenta como beneficiario no declarado de algunas empresas offshore que habrían controlado negocios con dinero público (Starlake Holdings, Amberwood Services).

Proyectos controvertidos (Hala Laminor, complejo acuático, parque temático, borduriade): levantan interrogantes sobre la oportunidad y gestión presupuestaria, y han llevado a críticas, informes de la Corte de Cuentas, pero no resulta claro que se hayan abierto casos penales distintos contra Negoiță por estos proyectos.

Aquí hablamos, por lo tanto, de acusaciones, sospechas y críticas públicas, no de casos penales formales en los que tenga calidad de sospechoso o acusado (con la excepción de algunas conexiones indirectas con otros casos).

Las investigaciones periodísticas (Recorder, Europa Liberă, HotNews, Newsbrief) sobre borduras, arreglos y contratos con empresas del entorno – no todas se han convertido en casos penales con número y objeto explícito, pero algunas de ellas han generado los casos descritos anteriormente (Rosal y "la carretera para su hermano").

Síntesis realizada con el apoyo de la plataforma NewsVibe y Perplexity