EXCLUSIVO | Rumanía, en la visión de la prensa rusa: la «retaguardia logística» de Ucrania

La seguridad del mar Negro y los ataques cerca de Constanza
El tema más debatido fue la serie de ataques con drones contra buques comerciales en el oeste del mar Negro. El 24 de octubre, Top News informó de que el granelero Khoryv se había hundido a unos 24 kilómetros de Constanza. Una persona murió en el ataque y otras tres fueron dadas por desaparecidas. La publicación presentó el buque como parte de la flota en la sombra de Ucrania, pero admitió que la afirmación no cuenta con confirmación independiente. Vzgliad reprodujo la reacción del presidente Nicușor Dan, quien pidió a la OTAN medios de defensa antiaérea: «Solicité capacidades defensivas temporales en el marco de la OTAN y ya recibimos apoyo de los aliados. Estamos mejor equipados para responder a este desafío, pero debemos mantener la calma».

El tema continuó con varias noticias relatadas de forma neutral. Moskovski Komsomolets escribió que un avión francés Atlantique 2 había sido enviado a la base Mihail Kogălniceanu. RIA Novosti informó sobre el encuentro celebrado en Sofía entre los ministros de Defensa de Turquía, Bulgaria y Rumanía. Lenta.ru describió el hundimiento del buque Contship Jet, que se dirigía a Constanza. Vzgliad presentó, basándose en informaciones de Reuters, la decisión de la OTAN de reforzar las patrullas en la región.

Las noticias de agencia fueron factuales, pero los comentarios cuestionaron la posición de Bucarest. Moskovski Komsomolets escribió que la OTAN había respondido a la iniciativa del presidente de Rumanía para proteger, en realidad, los transportes realizados en virtud de contratos ucranianos.

2. Rumanía, presentada como la «retaguardia logística» de Ucrania
Svobodnaia Pressa sostuvo que el puerto de Constanza se había convertido en el principal nodo de tránsito militar para Ucrania. La publicación escribió: «Lo más probable es que Bucarest también haya decidido tácitamente poner a disposición de Kiev sus almacenes e instalaciones logísticas para el almacenamiento y transporte de equipos militares». En un comentario, Vzgliad escribió: «En el territorio de Rumanía y Polonia, que son de facto las principales bases de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, se organizaron cursos intensivos de 20 días para instructores».

La prensa rusa justificó los ataques contra los puentes sobre el Dniéster por el tránsito de mercancías procedentes de Rumanía. Moskovski Komsomolets eligió el titular: «Los drones rusos Geran cortan las conexiones rumano-ucranianas y un puente estratégico está en el punto de mira». En una entrevista concedida al mismo diario, el experto militar Vladimir Evseev, subdirector del Instituto de los Países de la CEI, afirmó abiertamente que los ataques rusos habían llegado a las aguas territoriales de Rumanía y Bulgaria. Preguntado por una posible reacción de Bucarest, declaró: «Rumanía es bastante prudente en lo que respecta a la confrontación con la Federación Rusa. No está preparada para una confrontación de este tipo». Moskovski Komsomolets también escribió sobre supuestos mercenarios de Polonia y Rumanía que habrían saqueado un camión en la región de Jersón.

3. República de Moldavia y el tema de la unificación con Rumanía
En las noticias de agencia, el tema de la unificación fue tratado predominantemente de forma neutral. RIA Novosti, Lenta.ru y Novosti Mail reprodujeron la declaración de Maia Sandu: «Por ahora no contamos con suficiente apoyo de la población para una decisión de este tipo. Sin embargo, existe una mayoría que apoya la integración en la Unión Europea, por lo que perseguimos este objetivo con determinación». Argumentî i Faktî publicó una encuesta de IMAS. Según esta, aproximadamente el 84 % de los habitantes de Gagauzia se oponen a la unificación.

En los textos de opinión, el tono se volvió irónico. Vzgliad escribió: «En el planeta Tierra hay al menos dos líderes de Estado que sueñan con disolver su propio Estado: la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, cuyo objetivo es entrar cuanto antes en la UE y la OTAN mediante la absorción por parte de Rumanía, y, por ahora, el primer ministro de Bélgica, Bart De Wever».

4. La red de sabotaje de Brașov y la respuesta del embajador ruso
El Servicio Rumano de Inteligencia (SRI) anunció el desmantelamiento de una red de sabotaje. Fue uno de los pocos temas con Rumanía en el titular que fueron retomados simultáneamente por varias redacciones. Fontanka.ru y Vesti.ru informaron sobre el incendio provocado el 14 de septiembre en la fábrica Carfil de Brașov. Las autoridades rumanas lo atribuyen a una red coordinada desde Rusia. Ambas publicaciones insistieron en que el vínculo con Moscú es solo una suposición y que Rusia rechaza las acusaciones. Novaia Gazeta y Ekho reprodujeron la versión del SRI sin estas reservas.

Vzgliad, Interfax y RT citaron a la embajada de Rusia en Bucarest: «La Federación Rusa nunca ha planificado, coordinado ni cometido actos de sabotaje en el territorio de Rumanía». Según Interfax, el embajador Vladimir Lipaev calificó las acusaciones de calumnias. Sostuvo que el peligro para Rumanía no procede de Rusia, sino de su alineamiento con el rumbo de escalada de las autoridades de la OTAN y la UE.

5. La anulación de las elecciones y el caso de Călin Georgescu
La prensa rusa utilizó con frecuencia a Rumanía como argumento contra la Unión Europea, especialmente en el contexto de la crisis constitucional de Polonia y de las elecciones de Bulgaria. Novosti Mail informó de forma factual, basándose en TASS, de que se había prorrogado la prisión preventiva de Călin Georgescu en un caso de fraude. Sin embargo, los comentarios fueron negativos hacia las instituciones rumanas. RIA Novosti citó a Florian Philippot, líder del partido soberanista francés Les Patriotes. Este sostuvo que la UE había conseguido anular las elecciones de Rumanía y encarcelar al ganador. El senador ruso Alexéi Pushkov declaró, según Lenta.ru: «En Rumanía, las autoridades vinculadas a la UE llegaron incluso a anular las elecciones que prometían la victoria de un euroescéptico».

Un comentario publicado por Vzgliad explica por qué Rumanía aparece tan a menudo como ejemplo: «Hemos visto el precedente rumano. Pero Rumanía limita con Ucrania y es esencial para su abastecimiento, mientras que el papel de Bulgaria es visiblemente más modesto».

6. La presencia militar estadounidense y los vuelos de reconocimiento
RIA Novosti citó al asesor presidencial Marius Lazurca: «Necesitamos la ayuda de todos nuestros aliados y, en particular, la ayuda de Estados Unidos. Por este motivo, apoyamos el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en Rumanía». Posteriormente, RIA Novosti y RT reprodujeron una información de Defense Romania. Según esta, Bucarest se ofrecería a pagar los costes del contingente estadounidense. El tono de estos materiales fue neutral. También con tono neutral, RIA Novosti y Vedomosti informaron casi a diario sobre los vuelos del avión estadounidense de reconocimiento Artemis II, que despega de Mihail Kogălniceanu.

7. Energía: el gas ruso, la huelga de Oil Terminal y Cernavodă
Los temas económicos fueron tratados en gran medida de forma neutral. PRIME citó al secretario de Estado Marius Poșa, quien declaró que Rumanía se prepara para renunciar por completo al gas ruso. El funcionario añadió, no obstante, un matiz: «Si alguien dijera que, desde el punto de vista del derecho internacional, podemos comprar gas ruso, nadie se opondría». Lenta.ru cuestionó la afirmación a través del economista Igor Iușkov, quien declaró: «Simplemente no lo compran a las empresas rusas».

RIA Novosti informó sobre la huelga de advertencia en Oil Terminal Constanza. PRIME escribió sobre la reanudación de un reactor de Cernavodă. Vesti.ru señaló que los depósitos de gas de Rumanía estaban llenos en casi un 90 %. Vzgliad reprodujo la advertencia del ministro Dumitru Chisăliță: «Tenemos tres escenarios, que prevén aumentos del precio de la electricidad del 16 %, el 22 % o el 27 %».