Estudio de la UNESCO: Los rumanos y los estadounidenses ven en la inteligencia artificial un riesgo para las elecciones, pero la consideran más confiable que las instituciones tradicionales.

En el marco del informe de la UNESCO World Trends in Freedom of Expression and Media Development 2025, Dan Sultănescu, director de investigación en el CPD SNSPA, coordinó un estudio comparativo sobre las percepciones de los ciudadanos respecto a la inteligencia artificial (IA) en cuatro países: México, Rumanía, Sudáfrica y Estados Unidos.

El estudio, realizado en colaboración con la Universidad de Carolina del Sur, mostró que, aunque el 97% de los encuestados están familiarizados con la IA, las preocupaciones varían significativamente. En Rumanía y EE. UU., los riesgos de desinformación y manipulación electoral son más acentuados, mientras que México y Sudáfrica temen más el impacto económico de la IA, pero son más optimistas respecto a su potencial democrático. Un aspecto sorprendente es que las herramientas de IA son consideradas más confiables que las instituciones tradicionales. Los encuestados apoyaron una combinación de autorregulación de las empresas tecnológicas y supervisión pública, con un fuerte respaldo por parte de los rumanos y estadounidenses para la intervención gubernamental.

Sultănescu subraya que la IA se ha convertido en una fuerza influyente en la vida cotidiana, afectando la forma en que los ciudadanos consumen información y perciben la verdad. Los resultados del estudio, presentados en la Conferencia de Seguridad de Bucarest, subrayan la necesidad de una gobernanza transparente y de cooperación internacional para asegurar que la IA apoye la democracia.