¿Cómo explica el MApN que el dron que penetró en Estonia pudo ser derribado, pero no el que llegó a estrellarse sobre un bloque en Galați?

El Ministerio de Defensa Nacional (MApN) explicó el viernes por la mañana las principales diferencias entre el dron que penetró en el espacio aéreo rumano y que se estrelló contra un edificio en Galați y el de Estonia que fue neutralizado en el aire por un piloto rumano.

En el marco de una conferencia de prensa, el general de brigada Gheorghe Maxim declaró que no hubo tiempo suficiente para derribar el aparato.

“La situación operacional es diferente. En Estonia estuvo 26 minutos en la zona de los radares, estuvo en procedimiento de compromiso 22 minutos. Se derribó desde debajo del dron, para minimizar cualquier riesgo. En el caso de Rumanía, evoluciona muy poco en el espacio aéreo. La altitud de evolución es del orden de cientos de metros”.

“La primera limitación que tenemos es una legal, el hecho de que no podemos ejecutar fuego de tal manera que el proyecto afecte el espacio aéreo de un país vecino. Además, para comprometer un objetivo aéreo se necesita un cierto tiempo que implica detenciones, clasificación y combate. El tiempo de 4 minutos que tuvimos a disposición fue extremadamente corto”, declaró el general de brigada Gheorghe Maxim.

“Los pilotos fueron autorizados a comprometer. El dron fue descubierto a 1.52 minutos, se perdió a 1.56. La decisión de compromiso se basa en una evaluación permanente. En el caso de drones de pequeñas dimensiones y altitudes bajas, la toma de decisiones es extremadamente corta. Debe haber un cálculo riguroso de los riesgos, sobre las áreas urbanas presentan riesgos, los restos pueden causar daños comparables o incluso mayores. No sabíamos si tenía carga o era un dron de reconocimiento. No hubo oportunidades reales de compromiso en seguridad”, añadió Gheorghe Maxim.