El jefe de la ARR, Cristian Anton, era el líder del grupo que fraudaba exámenes para certificados profesionales / Cómo funcionaba la agrupación - acusaciones oficiales de la DNA

Los fiscales de la Dirección Nacional Anticorrupción (DNA) piden, el miércoles, la detención preventiva del director general de la Autoridad Rutea Rumana (ARR), Cristian Anton, quien fue detenido el martes por la noche, después de que se encontraran más de 500.000 euros en su casa.

La DNA acusa a Cristian Anton de que, en calidad de director general de la Autoridad Rutea Rumana (A.R.R.), en diciembre de 2025, habría constituido un grupo delictivo organizado, junto con un administrador de una empresa comercial (Radu Bogdan Alexandru) y el titular de un centro de formación profesional. El director general de la Autoridad Rutea Rumana (A.R.R.) es acusado de recibir sobornos de forma continua, de utilizar información que no está destinada a la publicidad o de permitir el acceso a personas no autorizadas a esta información con el fin de obtener beneficios indebidos de forma continua y de constituir un grupo delictivo organizado.

Estos "seguían una acción concertada mediante la cual, a cambio de ciertas sumas de dinero recibidas como soborno, permitían la fraude de los exámenes teóricos para obtener los certificados de formación profesional, llevados a cabo en el marco de la A.R.R. (tanto la prueba en computadora como la prueba escrita)".

Cómo era coordinado el grupo delictivo por Cristian Anton

Según los fiscales anticorrupción, Cristian Anton era el líder del grupo y se le acusa de haber coordinado y gestionado la actividad de fraude de los exámenes teóricos y de la prueba en computadora, de haber mantenido contacto con los otros dos y de haber recibido de ellos las listas de los candidatos que habían entregado sumas de dinero para el fraude del examen, así como una parte del dinero.

Además, él "habría designado a los demás miembros de las comisiones de examen en los lugares elegidos por él de acuerdo con sus propios intereses, habría dirigido la actividad del grupo, de modo que se evitara la revelación, habría decidido de acuerdo con sus propios intereses cuándo es o no es parte de la comisión de examen, habría orientado a R.B.A. y D.D.R.I. hacia los lugares donde hay comisiones controladas por él, habría mantenido un registro de las sumas de dinero recibidas como soborno, habría decidido la forma y el lugar en que se le entregaran las sumas de dinero recaudadas como soborno".

"En calidad de examinador, habría permitido el fraude del examen teórico al aceptar que ciertas personas designadas por R.B.A. y/o D.D.R.I. resolvieran la prueba en computadora en lugar de los candidatos, y mediante la entrega, junto con las hojas de examen, de otra hoja con las respuestas correctas a la prueba escrita, a los candidatos que habían entregado sumas de dinero; en calidad de director general de la A.R.R., habría designado personas aceptadas en las comisiones de examen en los lugares donde existe un entorno propicio para el fraude de los exámenes respectivos", añade el comunicado de la DNA.

La DNA da como ejemplo cómo, en las fechas del 01 y 07 de marzo de 2026, con ocasión de los exámenes organizados en el condado de Arad, respectivamente en el municipio de Bucarest, como miembro de la comisión de examen, Anton Cristian habría recibido del inculpado R.B.A. la suma total de 60.000 euros (30.000 euros por cada examen) para permitir que, en lugar de los candidatos, la prueba en computadora fuera sostenida por otras personas, que estaban en el entorno de R.B.A. y, además, habría dado a los candidatos hojas con las respuestas correctas a una de las pruebas.

Además, dicen los fiscales, en el período de febrero a marzo de 2026, como miembro de la comisión de examen, Anton habría recibido la suma de 34.000 euros de un total de 54.800 euros de R.B.A., para que, a cambio, asegurara la promoción fraudulenta de los exámenes llevados a cabo en el municipio de Bucarest (28 de febrero de 2026), el condado de Arad (01 de marzo de 2026) y el condado de Mehedinți (21 de febrero de 2026), por parte de los candidatos indicados por R.B.A., quienes habrían ofrecido sumas de dinero para promover el examen. Además, en la fecha del 17 de marzo de 2026, Anton habría aceptado la promesa de recibir la diferencia de 20.800 euros, que se le ofrecería en una fecha posterior, 5.000 euros por parte del sospechoso D.D.R.I. y 15.800 euros por parte del inculpado R.B.A., señala el comunicado de la DNA.

Con ocasión de los exámenes mencionados anteriormente, R.B.A. habría exigido y recibido la suma total de al menos 113.000 euros, de varios candidatos, directamente o a través de titulares de escuelas de certificados profesionales, a cambio de la promesa de que intervendría junto a los miembros de la comisión de examen, de modo que estos promovieran los exámenes de manera fraudulenta. Por ejemplo, en el examen del 21 de febrero de 2026 en el condado de Mehedinți, habría exigido y recibido la suma total de al menos 22.000 euros de un número de más de 100 candidatos, directamente o a través de titulares de escuelas de certificados profesionales.

Recordamos que tras las perquisiciones, en el domicilio de Anton se identificó la suma de aproximadamente 500.000 euros, y en los domicilios de los demás inculpados se identificaron sumas de dinero y bienes por un valor total de aproximadamente 100.000 euros