Cum explică MApN că drona care a pătruns în Estonia a putut fi doborâtâ, dar nu și cea care a ajuns să se prăbușească peste un bloc din Galați

Ministerul Apărării Naționale (MApN) a explicat vineri dimineață principalele diferențe dintre drona care a pătruns în spațiul aerian românesc și care s-a prăbușit peste un bloc din Galați și cea din Estonia care a fost neutralizată în aer de un pilot român.

În cadrul unei conferințe de presă, generalul de brigadă Gheorghe Maxim a declarat că nu a fost suficient timp pentru a doborî aparatul.

„Situația operațională este diferită. În Estonia a stat 26 de minute în zona radarelor, a fost în procedură de angajare 22 de minute. A doborât-o de sub dronă, ca să minimizeze orice risc. În cazul României, evoluează prea puțin în spațiul aerian. Înălțimea de evoluție este de ordinul sutelor de metri”.

„Prima limitare pe care o avem e una legală, faptul că nu putem să executăm foc astfel încât proiectul să afecteze spațiul aerian al unei țări vecine. În continuare, pentru a angaja o țintă aeriană e nevoie de un anumit timp care presupune detenței, clasificare și combatatre. Timpul de 4 minute pe care l-am avut la dispoziție a fost extrem de scurt”, a declarat generalul de brigadă Gheorghe Maxim.

„Piloții au fost autorizați să angajeze. Drona a fost descoperită la 1.52 de minute, a fost pierdută la 1.56. Decizia de angajare se bazează pe o evaluare permanentă. În cazul dronelor de mici dimensiuni și altitudini mici, luarea unei decizii este extrem de scurt. Trebuie calcul riguros al riscurilor, deasuprea zonelor urbane prezintă riscuri, resturile anajate pot produce pagube comparabile sau chiar mai mari. Nu știam dacă are încărcătură sau e dronă de înșelare. Nu au existat oportunități reale de angajare în siguranță”, a mai spus Gheorghe Maxim.