Inspecția Judiciară a finalizat verificările referitoare la acuzațiile din documentarul 'Recorder', care a stârnit controverse în rândul opiniei publice și al politicienilor. Raportul arată că acuzațiile formulate nu se confirmă, fiind considerate selectiv prezentate și subiective.
De exemplu, s-a demonstrat că termenul de prescripție menționat în documentar era greșit, iar modificările în compunerea completurilor de judecată au fost justificate de motive legale. Verificările au arătat că speculațiile despre influențarea actului de justiție nu au fundament real, iar declarațiile unor magistrați au fost interpretate ca o delegitimare a justiției.
„A selecta patru dosare din zeci de mii după cum vedem, pentru că la 2.061 de completuri dacă luăm în medie 30-40 de dosare pe ședință, deși sunt și 80, avem zeci de mii de dosare. A selecta patru dosare și a le prezenta ca pe un fenomen eu cred că nu este o analiză, este o selecție interesată. Raportul acesta a arătat și el ce a putut să arate. Ce nu poate să constate, să explice și va trebui să rămână o problemă pentru noi este cui aparține, cui a folosit, de ce s-au întâmplat toate lucrurile astea și mai ales cum s-a făcut ca doi colegi să se fi lăsat implicați în această manipulare.” , a declarat Lia Savonea, într-o intervenție la România Tv.
Surse
Ultimele știri
17:52
17:16
16:37
15:59
15:20
Vezi mai multe știri