Inspecția Judiciară contrazice documentarul ”Recorder”: Acuzațiile sunt nefondate, subliniind omisiuni și interpretări subiective

Niciuna dintre acuzațiile prezentate în materialul jurnaliștilor de la Recorder, Justiție Capturată, despre presupuse influențe asupra soluțiilor pronunțate în dosare de corupție nu se confirmă factual, susține un raport al Inspecției Judiciare în urma finalizării anchetei. Potrivit magistraților, documentarul Recorder conține omisiuni și situații descrise selectiv și subiectiv, scrie Mediafax.

Inspecția Judiciară a finalizat verificările referitoare la acuzațiile din documentarul 'Recorder', concluzionând că acestea nu se confirmă.

„Susținerile din materialul Recorder cu privire la data împlinirii termenului de prescripție sunt factual incorecte: așa cum s-a arătat, termenul de prescripție se împlinise încă din 2017, iar nu în 2024, așa cum greșit se susține pentru a justifica narativul. De asemenea, analiza actelor administrative atestă că modificările aduse completurilor de judecată au fost determinate de motive obiective și au fost dispuse în conformitate cu dispozițiile legale și regulamentare”, arată raportul.

Inspecția subliniază că independența judecătorilor nu trebuie confundată cu libertatea de a acționa arbitrar. De asemenea, raportul menționează că atacurile publice împotriva judecătorilor, în special din partea unor procurori, au contribuit la erodarea încrederii în justiție. În concluzie, Inspecția Judiciară afirmă că nu există dovezi care să susțină acuzațiile din materialul 'Recorder', care a amplificat un discurs deja existent despre influențarea justiției.