仅仅几天内,Oana Gheorghiu的名字已成为罗马尼亚在线空间中最常被提及的名字之一。通过媒体监测和社交媒体平台NewsVibe进行的情感分析显示,公众辩论的整体语调中存在强烈的负面成分,但这种极化更多地源于支持者和批评者之间论点和对抗语言的强度,而不是对辩论主角的看法,后者主要与积极的信息和背景相关联。
对话的数量。在过去几天中,关于Oana Gheorghiu的在线提及在罗马尼亚相关来源中接近1700条,通过NewsVibe进行监测和处理。
影响力的估计达到了近2800万的潜在浏览量。

NewsVibe图表。关于Oana Gheorghiu的提及数量及其总影响力的演变,过去一周内
在线主题的辩论如何进行?基于高精度语言处理AI引擎的NewsVibe情感分析自动评估了在线反映主题的语调——这是强烈情感化的(仅有70%的中性提及比例表明这是一个有争议的话题)。
在情感负担较重的在线内容区域,言论主要以负面态度为主——负面态度的比例是正面态度的两倍。这一趋势并不一定反映对Oana Gheorghiu的态度,而是表明辩论的强度很高,双方都使用了对抗性和激烈的语言——无论是支持者还是反对者。
在平台比较层面,观察到YouTube和网络上的情感评分更为明显的负面,而在Facebook上则较为温和。

NewsVibe图表。关于Oana Gheorghiu的在线对话语调的自动评估,过去一周内
正面和负面情感的向量是什么。在实体层面的情感分析中,揭示了正面或负面语调背后的向量,显示Oana Gheorghiu的名字主要出现在有利的背景中,正面提及与负面提及的比例约为3比1。
在积极评价的关联区域,首先突出的是与她在非政府组织活动相关的实体(Dăruiește Viață协会、儿童癌症医院、Carmen Uscatu),以及与政治界的联系,如Ilie Bolojan——提名她担任政府角色的人,或USR领导人Dominic Fritz。
在负面背景中出现的术语主要是Donald Trump——新副总理关于美国总统的旧帖是对Oana Gheorghiu攻击的动机,还有Sorin Grindeanu,PSD领导人要求撤回提名。

NewsVibe图表。关于Oana Gheorghiu的在线对话中提到的正面(绿色)或负面(红色)背景的实体排名,过去一周内
辩论的语义架构。当我们分析辩论的语义图时,辩论的动态变得更加清晰,这显示了参与者和主题之间的联系,取决于他们在在线环境中的提及方式。这张图的配置显示出两个不同的阵营:一个支持,围绕Oana Gheorghiu的成就和来自总理的支持以及总统的确认形成,另一个反对,由Sorin Grindeanu、PSD和引发批评反应的主题——主角对Donald Trump的态度主导。

NewsVibe图表。关于Oana Gheorghiu的在线对话的语义网络,过去一周内
总体而言,分析表明,该主题迅速超越了简单的政治争议,成为公共辩论的催化剂,在这里,情感、符号和政治归属交织在一个高度极化的数字景观中。