Comparación entre los RESULTADOS DE LA VOTACIÓN y las ENCUESTAS INSCOP publicadas el 7 de diciembre, 4 de diciembre y 20 de noviembre de 2025

Así como hemos procedido en cada elección, publicamos la comparación entre los Resultados oficiales de la votación y las encuestas de INSCOP publicadas (Los escenarios con votantes movilizados que supusieron una participación más baja, como fue el 7 de diciembre, en el día de la votación).

Lo que se observa de estos gráficos presentados a continuación:

1. Las encuestas INSCOP Research subestimaron el resultado final del Sr. Ciucu. CULMERA de cumbres, hemos tenido estos días las más graves difamaciones y desinformaciones desde nuestra fundación, por parte de algunos políticos, no todos, de un partido que se describe como honesto y reformista. Hemos sido difamados por el hecho de que manipulamos porque indicamos puntuaciones demasiado altas para el Sr. Ciucu. En la última semana, fuimos el único instituto que indicó que el Sr. Ciucu ganaría las elecciones, y nuestras estimaciones no fueron demasiado altas, ¡sino demasiado bajas!

2. Las encuestas INSCOP Research indicaron exactamente los porcentajes para la Sra. Anca Alexandrescu, pero no logramos identificar su clasificación en segundo lugar. Una posible explicación, más abajo.

3. Las encuestas INSCOP Research sobrestimaron el puntaje del Sr. Băluță, la única explicación que podemos identificar es que aquellos que declararon que votarían por él, simplemente no se presentaron a votar el 7 de diciembre, en el contexto de una participación general muy baja (un récord negativo en la última década). En otras palabras, los votantes de él estaban menos movilizados. De hecho, en las encuestas de INSCOP anteriores a la fecha del 7 de diciembre y publicadas por nosotros de manera transparente, tanto sobre votantes movilizados como sobre votantes potenciales, fue evidente que con participaciones más altas, el Sr. Băluță obtenía puntuaciones más altas y con participaciones más bajas, puntuaciones más bajas. Sin embargo, no detectamos, a partir de las declaraciones de los participantes en las encuestas, esta presencia general tan baja, por lo que nos quedamos con esta sobreestimación evidente.

4. Las encuestas INSCOP Research identificaron correctamente, incluso desde el 20 de noviembre, el puntaje del Sr. Drulă. Desde ese momento, sus partidarios iniciaron una campaña agresiva de difamaciones y desinformaciones contra INSCOP, que continuó hasta la tarde de ayer. En esencia, lo que decían es que manipulamos la opinión pública porque damos puntuaciones demasiado altas para el Sr. Ciucu y demasiado bajas para el Sr. Drulă. En realidad, nuestras puntuaciones para el Sr. Ciucu fueron más bajas que el resultado final, y la puntuación para el Sr. Drulă fue similar, dentro del margen del resultado final. Lo grave es que en esta campaña estaban involucrados políticos con funciones oficiales que deberían haber sido más responsables al calumniar en el espacio público a empresas privadas que pagan impuestos honestamente. Y más grave es que todos estos políticos tenían sus propias investigaciones sociológicas que mostraban puntuaciones idénticas a las de INSCOP para el Sr. Drulă. De hecho, hice un llamado a la publicación de estas. Entendí que no las publicaron a tiempo durante la campaña electoral. Pero, ¿acaso, en nombre del respeto hacia los votantes, no sería honesto ahora, cuando de todos modos la campaña ha terminado, que estos señores, o otros junto a ellos, publicaran su encuesta interna de la primera semana de campaña en la que el Sr. Drulă tenía exactamente 13%? Me gustaría esperar disculpas igualmente públicas por las graves difamaciones ultra-públicas, aunque sé que no vendrán.

5. Las encuestas INSCOP Research identificaron correctamente el puntaje de la Sra. Ciceală, dentro del margen de error.

6. Las encuestas INSCOP Research midieron correctamente el resultado obtenido por otros candidatos, con la excepción de la encuesta del 20 de noviembre cuando estaban en curso otros candidatos que desde entonces se han retirado de la carrera (el Sr. Alexandru Zidaru, el Sr. Vlad Gheorghe, el Sr. Eugen Teodorovici).

7. A partir de las declaraciones de los participantes en las encuestas, no logramos identificar el nivel tan bajo de participación (32,7%, - el más bajo en Bucarest en la última década). A partir de los datos recopilados por las encuestas, la estimación de participación basada en las declaraciones de los encuestados ha disminuido constantemente en los últimos días de la última semana de la campaña electoral, pero nunca a este nivel tan reducido.

En resumen, no han sido las estimaciones perfectas desde las elecciones presidenciales cuando registramos una diferencia de solo 0.6 puntos entre las encuestas INSCOP Research y los resultados de la votación. Pero tuvimos estimaciones razonables, siendo los únicos que identificamos al ganador de las elecciones. Ayer, en el día de la votación, informé a todos los que me preguntaron a lo largo del día que el Sr. Ciucu obtendría un puntaje de más del 30%, aunque desde otras fuentes se escuchaban datos completamente diferentes. Con seguridad, hemos aprendido también de las excelentes encuestas que hemos realizado en el último año y aprenderemos también de los errores.

Sin embargo, en nombre del trabajo de mis colegas, no podemos aceptar la amnistía de todos los entes de medición de la opinión pública. Es muy cierto que algunas empresas se han burlado de la profesión en esta campaña. Analicen solo las encuestas publicadas en la última semana. Sin embargo, no es el caso de INSCOP Research. Hay, en Rumanía, suficientes empresas serias de sondeo de opinión pública que hacen su trabajo honestamente. Puede que no sean perfectas, con errores específicos de la profesión, pero que tienen la fortaleza de decir NO al reflejo de algunos clientes políticos de usarlas como agentes de manipulación.

Y al final, un llamado a todos. Ignoren en el futuro las encuestas de opinión emitidas por entidades que no tienen un historial relevante, positivo y demostrado entre estimaciones y resultados. Además, ignoren cualquier encuesta de opinión que NO indique la entidad que la ha encargado. No las lean, no las publiquen. No les ayuda en nada.

Gracias a todos los colegas y socios que han trabajado duro y nos han apoyado en este período.

¡Un hermoso día para todos y que Bucarest haya ganado al mejor alcalde posible!