Iulia Motoc, juez en la CPI y exjuez del TEDH, llama la atención sobre el hecho de que el discurso político está protegido, pero la incitación al odio no lo está, siendo los comentarios una reacción a las afirmaciones de la viceprimer ministra Oana Gheorghiu sobre las pensiones de los magistrados.

Iulia Motoc, juez en la Corte Penal Internacional y exjuez del TEDH, declaró que el discurso político es fundamental para una sociedad democrática y puede incluir términos que pueden ofender. Ella subrayó que la protección es máxima para los discursos que abordan cuestiones de interés público, pero no se aplica en caso de incitación al odio o discriminación. Sus declaraciones vienen en el contexto de una denuncia penal presentada por el Consejo Superior de la Magistratura contra la viceprimera ministra Oana Gheorghiu, quien comentó sobre las pensiones de los magistrados, sugiriendo que estas son privilegios que afectan el presupuesto público. Gheorghiu afirmó que el dinero para las pensiones de servicio se toma de otros ámbitos, como la educación y la salud, y subrayó la necesidad de una discusión abierta sobre estos privilegios. Motoc recordó que, aunque el discurso político debe ser protegido, no puede sobrepasar los límites aceptables del debate democrático.